Дело № 2-3107/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. при секретаре Мухиной М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик О.Р. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа, суд, У С Т А Н О В И Л: Кулик О.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 72 950 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 12 сентября 2009 года заключила с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа денежных средств №. Дополнительными соглашениями к указанному договору от 19 октября 2009 года, 27 октября 2009 года, 04 января 2010 года сумма займа была увеличена на 600 рублей, 150 рублей и 200 рублей соответственно. Также 29 января 2009 года между ней и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно дополнительному соглашению к данному договору от 29 октября 2009 года сумма займа была увеличена на 6 000 рублей. На основании дополнительного соглашения от 29 ноября 2009 года сумма займа возросла еще на 6 000 рублей. 21 сентября 2008 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств за №. Дополнительными соглашениями к указанному договору от 19 октября 2009 года и от 27 октября 2009 года сумма займа была увеличена на 60 000 рублей, дважды по 30 000 руб. соответственно. По истечении сроков, указанных в договорах займа и дополнительных соглашениях заемщик денежные средства не вернул. Истец Кулик О.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя. Представитель истца Кулик О.Р. - Микушина Н.В., действующая на основании доверенности от 29 сентября 2010 года, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав в обоснование на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» Агафонов И.Г., действующий по доверенности от 01.06.2011 г., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сумма в размере 72 950 рублей текущими платежами не является. Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кулик О.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждено определением Арбитражного суда Челябинской области от 09 декабря 2010 года, что 21 сентября 2008 года между Кулик О.Р. и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» был заключен договор займа № Н-8072202, по условиям которого истица передала последнему в долг денежные средства в размере 200 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21 сентября 2008 года. Из дополнительного соглашения №-П к договору займа от 21 сентября 2008 года и квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что 27 октября 2009 года истцом ответчику дополнительно были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей. В материалы дела также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 19 октября 2009 года, согласно которой сумма займа по договору займа № от 21 сентября 2008 года была увеличена еще на 30 000 рублей. Также судом было установлено, что 12 сентября 2009 года по договору займа № И-8072202 Кулик О.Р. передала ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» денежные средства в сумме 6 056 руб. 60 коп. На основании дополнительных соглашений к указанному договору, заключенных сторонами 19 октября 2009 года, 29 октября 2009 года, 04 января 2010 года сумма займа была увеличена на 600 рублей, 150 рублей и 200 рублей соответственно. Квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждается передача данных денежных средств истцом ответчику. 29 января 2009 года между Кулик О.Р. и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истица передала ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в долг денежные средства в сумме 374 000 рублей. Из квитанций к приходным кассовым ордерам от 29 октября 2009 года, 29 ноября 2009 года следует, что Кулик О.Р. дополнительно передала ответчику по договору займа № денежные средства в сумме 12 000 рублей, а именно дважды по 6 000 рублей. Как установлено судом, денежные средства по вышеуказанным дополнительным соглашениям до настоящего времени Кулик О.Р. не возвращены. Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств перед Кулик О.Р. по вышеназванным соглашениям, представителем ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» суду не представлено. 12 октября 2009 года Арбитражный суд Челябинской области вынесено определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». Данный факт подтвердили в судебном заседании представители истца и ответчика. 02 июня 2010 года решением Арбитражного суда Челябинской области в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Согласно п.1 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В судебном заседании установлено и подтверждается дополнительным соглашением №-П от 27 октября 2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 октября 2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19 октября 2009 года, дополнительным соглашением №-П от 19 октября 2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19 октября 2009 года, дополнительным соглашением №-П от 27 октября 2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 октября 2009 года, дополнительным соглашением №-П от 04 января 2010 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04 января 2010 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29 октября 2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29 ноября 2009 года, что обязательства по возврату денежной суммы в общем размере 72 950 рублей возникли у ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве (12 октября 2009 года), и, следовательно, являются текущими платежами. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по дополнительным соглашениям к договорам займа перед Кулик О.Р. до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требовании Кулик О.Р. о взыскании с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» указанной денежной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина и иные расходы, понесенные с рассмотрением дела. С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 390 руб. подлежат взысканию с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кулик О.Р. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Кулик О.Р. денежные средства по дополнительным соглашениям к договору займа от 12 сентября 2009 года за № от 19 октября 2009 года в сумме 600 рублей, от 27 октября 2009 года в сумме 150 рублей, от 04 января 2010 года в сумме 200 рублей; по дополнительным соглашениям к договору займа от 29 января 2009 года за № от 29 октября 2009 года в сумме 6 000 рублей, от 29 ноября 2009 года в сумме 6 000 рублей; по дополнительным соглашениям к договору займа от 21 сентября 2008 года за № от 19 октября 2009 года в сумме 30 000 рублей, от 27 октября 2009 года в сумме 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска. Председательствующий Е.Н. Норик