Дело № 2-3197/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. при секретаре Мухиной М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марданова Г. А. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа, суд, У С Т А Н О В И Л: Марданов Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 60 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 25 августа 2008 года заключил с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа денежных средств №. Дополнительными соглашениями к указанному договору от 23 октября 2009 года сумма займа была увеличена на 60 000 рублей. По истечении сроков, указанных в договоре займа и дополнительных соглашениях заемщик денежные средства не вернул. Истец Марданов Г.А. в судебном заседании не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» Агафонов И.Г., действующий по доверенности от 01.06.2011 г., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сумма в размере 60 000 рублей текущими платежами не является. Заслушав представителя ответчика, оценив его доводы в возражение против иска, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Марданова Г.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждено определением Арбитражного суда Челябинской области от 05 октября 2010 года, что 25 августа 2008 года между Мардановым Г.А. и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого истец передал последнему в долг денежные средства. В последующем сторонами были подписаны дополнительные соглашения № и № от 23 октября 2009 года к договору займа №, согласно которым сумма займа была увеличена на 50 000 рублей и 10 000 рублей соответственно. Квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждается передача данных денежных средств истцом ответчику. Как установлено судом, денежные средства по вышеуказанным дополнительным соглашениям до настоящего времени Марданову Г.А. не возвращены. Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств перед Мардановым Г.А. по вышеназванным соглашениям, представителем ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» суду не представлено. 12 октября 2009 года Арбитражный суд Челябинской области вынесено определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». Данный факт подтвердили в судебном заседании представители истца и ответчика. 02 июня 2010 года решением Арбитражного суда Челябинской области в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Согласно п.1 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В судебном заседании установлено и подтверждается дополнительными соглашениями № и № от 23 октября 2009 года, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 23 ноября 2009 года, что обязательства по возврату денежной суммы в общем размере 60 000 рублей возникли у ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве (12 октября 2009 года), и, следовательно, являются текущими платежами. Поскольку ответчиком обязательства по возврату Марданову Г.А. денежных средств в размере 60 000 рублей до настоящего времени не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Марданова Г. А. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Марданова Г. А. денежные средства по дополнительным соглашениям № и № от 23 октября 2009 года к договору займа от 25 августа 2008 года за № в сумме 60 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска. Председательствующий Е.Н. Норик