Дело № 2-2705/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

при секретаре                                                               Дога Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комзаловой А. А. к индивидуальному предпринимателю Гизатуллиной С.Р. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств под договору, неустойки, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

Комзалова А.А. обратилась в суд с иском к ИП Гизатуллиной С.Р. о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от 03.05.2011 г., заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору в размере 57 950 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по передаче товара в размере 13 328 руб. 50 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы в размере 9 272 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 03.05.2011 г. заключила с ИП Гизатуллиной С.Р. договор купли-продажи сруба бревенчатого, соснового размером 5,5 м. на 6,3 м. по внешним сторонам, с мансардой, включая пятую стену, доска 40х150х6000, 25х150х600 стоимостью 115 900 руб. Согласно условий договора товар должен был быть передан не позднее 20.05.2011 г. Во исполнение условий договора от 03.05.2011 г. она передала ответчику в качестве предварительной оплаты товара денежные средства в размере 57 950 руб., что составляет 50% от его цены. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по передачи товара не исполнил, 16.06.2011 г. истец обратилась к ИП Гизатуллиной С.Р. с требованием о возврате предварительной оплаты в размере 57 950 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, товар в соответствии с договором купли-продажи от 03.05.2011 г. также не передан.

В судебном заседании истец Комзалова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП Гизатуллина С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст.456 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу ч.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Положениями ст.ч.1 ст.485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 03.05.2011 г. между Комзаловой А.А. и ИП Гизатуллиной С.Р. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик, как продавец, принял на себя обязательство передать в собственность Комзаловой А.А. товар - сруб бревенчатый, сосновый, размером 5,5 м. на 6,3 м. по внешним сторонам, с мансардой, включая пятую стену, доску 40х150х6000, 25х150х6000 в срок до 20.05.2011 г., а покупатель Комзалова А.А. обязалась оплатить данный товар.

Стоимость товара определена сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 115900 рублей. Пунктом 5.1. договора от 03.05.2011 г. предусмотрен порядок расчета по договору, в соответствии с которым в момент заключения договора покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости товара, что составляет 57 950 руб. Оставшуюся сумму покупатель оплачивает в момент сдачи работ по сборке конструкции сруба. Факт оплаты подтверждается выписанными на имя покупателя приходным кассовым ордером, кассовым чеком, платежным поручением либо соглашением о задатке.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено квитанцией № от 03.05.2011 г., что Комзалова А.А. свои обязательства по договору от 03.05.2011 г. исполнила надлежащим образом, внеся ИП Гизатуллиной С.Р. предоплату по договору от 03.05.2011 г. в размере 57 950 руб.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, ИП Гизатуллина С.Р. свои обязательства по передаче товара, предусмотренного договором от 03.05.2011 г. в установленный договором срок не исполнила.

Из материалов дела также следует, что 16.06.2011 г. Комзалова А.А. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от 03.05.2011 г. и вернуть ей внесенную предоплату в связи с нарушением условий договора о сроках поставки товара.

Данное заявление получено 16.06.2011 г. Гизатуллиной С.Р., о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Однако, до настоящего времени претензия потребителя не удовлетворена, условия договора не исполнены. Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих исполнение ИП Гизатуллиной С.Р. своих обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Частью 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа продавца передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ч.2 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.5 указанной статьи требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая, что обязательства по договору от 03.05.2011 г. ИП Гизатуллина С.Р. до настоящего времени не исполнено, суд считает, что требования Комзаловой А.А. о расторжении договора купли-продажи от 03.05.2011 г., заключенного между истцом и ИП Гизатуллиной С.Р., и взыскании с ответчика внесенной по договору предоплаты в размере 57 950 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку обязательства по передаче товара, предусмотренного договором от 03.05.2011 г., в установленный договором срок ИП Гизатуллиной С.Р. не исполнено, денежные средства, внесенные истцом в качестве предоплаты, Комзаловой А.А. не возвращены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 03.05.2011 г. также являются обоснованными.

Период неисполнения ИП Гизатуллиной С.Р. обязательств по договору, заключенному с Комзаловой А.А., с 20.05.2011 г. по день предъявления иска по 04.07.2011 г. составляет 44 дней. Соответственно, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара Комзаловой А.А. составляет 13 328 руб. 50 коп. (а именно - 57 950 руб. х 0,5% х 46 дней).

В соответствии с ч.4 ст.23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что ответчик в установленный законом срок не исполнила требования Комзаловой А.А. о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предоплаты, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя.

Период неисполнения ИП Гизатуллиной С.Р. требования Комзаловой А.А. о возврате предоплаты за период с 27.06.2011 г по день предъявления иска до 04.07.2011 г. составляет 8 дней. Соответственно, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика на основании ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока исполнения требования потребителя Комзаловой А.А. составляет 4 636 руб. (а именно - 57 950 руб. х 1% х 8 дней).

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» моральный вред возмещается причинителем вреда на основании договора и только при наличии вины со стороны исполнителя. Размер возмещения морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

При доказанности вины ответчика в нарушении условий договора купли-продажи от 03.05.2011 г., его неисполнение в течение длительного времени и как следствие нарушение прав Комзаловой А.А. как потребителя, суд считает, что требования истца о взыскании с ИП Гизатуллиной С.Р. компенсации морального вреда также являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В данном случае истец испытывала нравственные страдания, поскольку, затратив денежные средства, не получила изделие, заказанное по договору, и была вынуждена отказаться от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением его условий ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер и степень нравственных страданий Комзаловой А.А., степень ее переживаний, вызванных действиями ответчика, и считает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку размер присужденных судом Комзаловой А.А. денежных средств в общей сумме составляет 77 914 руб. 50 коп (57 950 руб. + 13 328 руб. 50 коп. + 4 636 руб. + 2 000 руб.), размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, исходя из положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» равен 38 957 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комзаловой А. А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 03.05.2011 г., заключенный между Комзаловой А. А. и индивидуальным предпринимателем Гизатуллиной С.Р..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гизатуллиной С.Р. в пользу Комзаловой А. А. денежные средства по договору в сумме 57 950 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 13 328 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения требования покупателя в размере 4 636 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гизатуллиной С.Р. в доход бюджета г.Челябинска штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38 957 руб. 25 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                                                    Е.Н.Норик