Дело № 2-3105/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. при секретаре Панаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № к Бушмакину А.А., Бушмакиной С.Б., Сазонову И. В., Сепетерову Ю. Г., Ялаловой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № обратился в суд с иском к Бушмакину А.А., Бушмакиной С.Б., Сазонову И.В., Сепетерову Ю.Г., Ялаловой Л.С. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору от 22 июня 2006 года № в сумме 291 800 рублей 97 коп, из которых просроченный кредит - 287 413 руб. 37 коп., просроченные проценты за кредит - 3 927 рублей 69 копеек, задолженность по неустойке - 459 рублей 91 коп. Также просили взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 118 руб. 01 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от 22 июня 2006 года № Бушмакин А.А., Бушмакина С.Б. получили в Калининском отделении Сбербанка России денежные средства в сумме 650 000 рублей сроком по 22 сентября 2014 года под 16% годовых. В соответствии с условиями договора заемщики обязались осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Указанные обязательства Бушмакин А.А., Бушмакина С.Б. надлежащим образом не исполняли, нарушали сроки платежей по кредиту. Исполнение заемщиками условий указанного кредитного договора обеспечено поручительством Сазонова И.В. и Сепетерова Ю.Г., Ялиловой Л.С., которые несут солидарную с заемщиками ответственность за выполнение условий кредитного договора. В адрес ответчиком были направлены требования о погашении имеющейся просроченной задолженности, которые ими не исполнены, денежные средства банку не возвращены. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивал размер заявленных исковых требований. По состоянию на 06 октября 2010 года просил взыскать с Бушмакина А.А., Бушмакиной С.Б., Сазонова И.В., Сепетерова Ю.Г., Ялаловой Л.С. солидарно задолженности по кредитному договору от 22 июня 2006 года № в сумме 329 092 рубля 63 копейки, из которых просроченные проценты за кредит - 3 927 рублей 69 копеек, задолженность по неустойке - 37 751 рубль 57 копеек, просроченную ссудную задолженность - 287 413 рублей 37 копеек. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № Потапова Л.Г., действующая на основании доверенности от 08 ноября 2010 года, в судебном заседании поддержала измененные исковые требования в полном объеме, по существу указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Бушмакина С.Б., Бушмакин А.А. в судебном заседании признании исковые требования банка в части взыскания с них просроченного основного долга и процентов. Размер неустойки, начисленной за неисполнение денежного обязательства, считали завышенным, просили его уменьшить. Ответчики Сазонов И.В., Сепетеров Ю.Г., Ялалова Л.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. При разрешении спора по существу судом было установлено, что 22 июня 2006 года между истцом и Бушмакиным А.А., Бушмакиной С.Б. был заключен кредитный договор №. Согласно условий данного договора Банк обязался предоставить созаемщикам кредит «Кредит на недвижимость» в сумме 650 000 рублей под 16 % годовых сроком по 22 сентября 2014 года, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным. Размер ежемесячного платежа установлен срочным обязательство №, являющими неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет 6 633 рубля. Размер последнего платежа определен в размере 6 599 рублей. Указанное обязательство сторонами подписано и принято. В обеспечение исполнения Бушмакиным А.А., Бушмакиной С.Б. обязательств по кредитному договору 22 июня 2006 года между Банком и Сазоновым И.В., Сепетеровым Ю.Г., Ялаловой Л.С.. были заключены договоры поручительства №, № и № соответственно. В соответствии с условиями данных договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с Бушмакиным А.А. и Бушмакиной С.Б перед кредитором за неисполнение последними всех его обязательств по кредитному договору № от 22 июня 2006 года, в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Со всеми условиями кредитного договора, заключенного между Банком и Бушмакиным А.А., Бушмакиной С.Б. поручители были ознакомлены, что подтверждается п.п. 1.2. договоров поручительства. Выпиской из лицевого счета заемщиков подтверждается, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 650 000 рублей перечислены на счет Бушмакина А.А. В свою очередь Бушмакин А.А. и Бушмакина С.Б. свои обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не выполняет, регулярно нарушая срок и размер внесения очередного платежа, что не отрицалось ими в судебном заседании. Пунктом 2.7. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на день возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из справки о задолженности, а также расчетов, представленных истцом усматривается, что по состоянию на 06 октября 2011 года задолженность по кредиту составляет 329 092 рубля 63 копейки, в том числе просроченные проценты за кредит составляют 3 927 рублей 69 копеек, задолженность по неустойке - 37 751 рубль 57 копеек, просроченный кредит - 287 413 рублей 37 копеек. Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, судом проверен. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не было представлено. Бушмакин А.А. и Бушмакина С.Б. в судебном заседании пояснили, что согласны с размером начисленного основного долга и процентов, размер неустойки считают завышенным. С учетом того, что условия кредитного договора Бушмакин А.А. и Бушмакина С.Б. исполняли ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает положения ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также ходатайство ответчиков об уменьшении неустойки с учетом их имущественного положения. Поскольку размер неустойки, определенный истцом за нарушение ответчиками сроков возврата основного долга и процентов по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, применив положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до суммы 3 000 рублей. Таким образом, с ответчиков пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2006 года по состоянию на 06 октября 2011 года в сумме 294 341 рубль 06 копеек, в том числе просроченные проценты за кредит - 3 927 рублей 69 копеек, задолженность по неустойке - 3 000 рублей, просроченную ссудную задолженность - 287 413 рублей 37 копеек В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 118 рублей 01 копейки подлежат взысканию с Бушмакина А.А., Бушмакиной С.Б., Сазонова И.В., Сепетерова Ю.Г., Ялаловой Л.С. в пользу банка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Бушмакину А.А., Бушмакиной С.Б., Сазонова И. В., Сепетерова Ю. Г., Ялаловой Л. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06 октября 2011 г. просроченную ссудную задолженность в сумме 287 413 руб. 37 коп., проценты по договору в сумме 3 927 руб. 69 коп., неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 118 руб. 01 коп. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Челябинска Председательствующий /подпись/ Е.Н. Норик