Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 30 сентября 2011года г.Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симатовой М. Г. к Новоселовой (Роговой) Ж. В. о взыскании суммы долга, процентов, У С Т А Н О В И Л: Истец Симатова М.Г. обратилась в суд с иском к Новоселовой (Роговой) Ж.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 176 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 843,75 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, на изготовление доверенности в размере 800 рублей, государственной пошлины в размере 5 056 рубля 88 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года передала ответчику по расписке денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до 26 октября 2008 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2008г. по 27.09.2011г. исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых составляют 16843,75 рублей. Также истица ДД.ММ.ГГГГ года передала ответчику 106 000 рублей с обязанностью по возврату по требованию истицы. Требование о возврате денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ года осталось без исполнения. Также истицей понесены расходы в связи с обращением в суд. Истец Симатова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представитель истца Шарафиев Р.Р., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Ответчик Новоселова (Рогова) Ж.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В п. 4 ст. 198 ГК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Новоселовой (Роговой) Ж.В. и считает правильным удовлетворить исковые требования в полном объеме: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 843,75 рублей, поскольку требования истицы подтверждены письменными доказательствами (расписками), признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Симатовой М.Г. с ответчика Новоселовой (Роговой) Ж.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, по изготовлению доверенности в сумме 800 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 056,88 рублей, подтвержденные письменными документами. Р Е Ш И Л: Исковые требования Симатовой М. Г. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Новоселовой (Роговой) Ж. В. в пользу Симатовой М. Г. сумму долга в размере 176 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 843 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, по составлению доверенности в сумме 800 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 056 рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий Р.В. Знамеровский