Определение по иску об оспаривани постановления судебного пристава-исполнителя.



Дело № 2-3517/2011

             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Челябинск             30 сентября 2011 г.

      Судья Калининского районного суда г. Челябинска Знамеровский Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Петерса Г. П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП,

у с т а н о в и л:

Заявитель Петерс Г.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП от 21.07.2011г. об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа конкурсному управляющему, обязав Калининское РОСП устранить в полном объеме нарушение его прав.

В предварительном судебном заседании от Петерса Г.П. поступило ходатайство об отказе от рассмотрения заявления в связи с тем, что оспариваемое постановление было отменено.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Разумова В.А., представитель ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» Агафонов И.Г. не возражали против прекращения производства по делу.

Правовые последствия отказа от рассмотрения заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец в добровольном порядке отказывается от рассмотрения заявления, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в материалах дела имеется заверенная копия постановления старшего судебного пристава Калининского РОСП г.Челябинска от 27.09.2011г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП от 21.07.2011г. об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства отказ принимается судом. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Петерса Г. П. от рассмотрения заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП от 21.07.2011г. об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа конкурсному управляющему, обязав Калининское РОСП устранить в полном объеме нарушение его прав.

Производство по делу по заявлению Петерса Г. П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП от 21.07.2011г. об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа конкурсному управляющему, обязав Калининское РОСП устранить в полном объеме нарушение его прав прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Судья                                                                            Р.В. Знамеровский