03 октября 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Мухиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краскиной М. А. к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании текущих платежей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Краскина М.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» (далее - ОАО) по дополнительным соглашениям: №-П от 30.10.2009 года к договору займа № от 03.10.2009 года - в размере 200 000 руб.; №-П от 30.10.2009 года к договору займа № от 28.05.2008 года - в размере 7 500 руб., № от 03.11.2009 Г. к договору займа № от 28.05.2008 года - в размере 50 000 руб., ссылаясь на передачу денежных средств по дополнительным соглашениям к договорам займа после вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем данные денежные обязательства относятся к текущим платежам.

Истец Краскина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Микушина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что при заключении указанных дополнительных соглашений истец фактически передавала ответчику наличные денежные средства на общую сумму 257 500 руб., до настоящего времени они не возращены.

Представитель ответчика ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО4 по доверенности Агафонов И.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на безденежность дополнительных соглашений.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Краскиной М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…..

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя истца, дополнительным соглашением № от 30.10.2009 года к договору займа № от 03.10.2009 года, дополнительным соглашением № от 30.10.2009 года к договору займа № И-7060706 от 28.05.2008 года, дополнительным соглашением №-П от 03.11.2009 г. к договору займа № от 28.05.2008 года, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 30.10.2009 г., от 03.11.2009 года,

что 03 октября 2009 года в простой письменной форме между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Краскиной М.А. был заключен договор займа №.

30 октября 2009 года в простой письменной форме между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Краскиной М.А. было заключено дополнительное соглашение №-П к указанному договору займа, по условиям которого Краскина М.А. передала ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» 200 000 руб.

28 мая 2008 года в простой письменной форме между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Краскиной М.А. был заключен договор займа №И-7060706.

30 октября 2009 года в простой письменной форме между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Краскиной М.А. было заключено дополнительное соглашение №-П к указанному договору займа, по условиям которого Краскина М.А. передала ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» 7 500 руб.

28 мая 2008 года в простой письменной форме между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Краскиной М.А. был заключен договор займа №.

03 ноября 2009 года в простой письменной форме между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Краскиной М.А. было заключено дополнительное соглашение №-П к указанному договору займа, по условиям которого Краскина М.А. передала ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» 50 000 руб.

Факт заключения дополнительных соглашений в простой письменной форме между сторонами и факт передачи денег 30.10.2009 года, 03 ноября 2009 года в общей сумме 257 500 руб. подтверждается представленными истцом дополнительными соглашениями от 30.10.2009 года, 03.11.2009 года и квитанциями к приходным кассовым ордерам от 30.10.2009 г., 03.11.2009 г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку полученные в долг денежные средства ответчиком ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Краскиной М.А. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 257 500 руб.

      Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, … или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Доводы представителя ответчика о безденежности указанных дополнительных соглашений бездоказательны. Суду не представлены письменные доказательства в подтверждение доводов о безденежности дополнительных соглашений, так же как не представлены доказательства того, что дополнительные соглашения были заключены под влиянием обмана, угрозы, … или стечения тяжелых обстоятельств. Право на предъявление встречного иска ответчик не использовал.

Таким образом, исковые требования Краскиной М.А. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа по дополнительным соглашениям в общем размере 257 500 руб.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1 000 руб., что подтверждается квитанцией от 09.09.2011 г. (л.д. 5).

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере 1 000 руб., в пользу местного бюджета - в размере 4 775 руб. ((257 500 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.- 1 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краскиной М. А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Краскиной М. А. задолженность по договорам займа в размере 257 500 рублей и возврат госпошлины в размере 1 000 рублей на общую сумму 258 500 рублей.

Взыскать с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Плотникова