05 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Бальчуговой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабешкиной В. А. к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании текущих платежей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кабешкина В.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» (далее - ОАО) по дополнительному соглашению №-П от 05.11.2009 года к договору займа № от 06.10.2009 года суммы в размере 380 000 руб. и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 7 000 руб., ссылаясь на передачу денежных средств по дополнительному соглашению к договору займа после вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем данные денежные обязательства относятся к текущим платежам.

Истец Кабешкина В.А. и ее представитель по доверенности Валеев Г.Д. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, истец суду пояснила, что при заключении указанного дополнительного соглашения она фактически передавала ответчику наличные денежные средства в размере 380 000 руб., до настоящего времени они не возращены.

Представитель ответчика ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО4 по доверенности Агафонов И.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на безденежность договора.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Кабешкиной В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…..

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истца, договором займа № от 06.10.2009 г., дополнительным соглашением № от 05.11.2009 года к договору займа № от 06.10.2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.11.2009 г.,

что 06 октября 2009 года в простой письменной форме между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Кабешкиной В.А. был заключен договор займа №И-7031105.

05 ноября 2009 года в простой письменной форме между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Кабешкиной В.А. было заключено дополнительное соглашение № в указанному договору займа, по условиям которого Кабешкина В.А. передала ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» 380 000 руб. с ежемесячным начислением 0,99% за пользование суммой займа.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2011 г. признаны обоснованными требования Кабешкиной В.А. к ОАО Финансовая компания «Частные инвестиции» в размере 497 668 руб., производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 380 000 руб. прекращено, поскольку обязательства ответчика по дополнительному соглашению возникли после возбуждения дела о банкротстве должника и являются текущими платежами должника.

Факт заключения дополнительного соглашения в простой письменной форме между сторонами и факт передачи денег 05.11.2009 года в размере 380 000 руб. подтверждается представленными истцом дополнительным соглашением от 05.11.2009 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.11.2009 г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку полученные в долг денежные средства ответчиком ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кабешкиной В.А. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 380 000 руб.

      Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, … или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Доводы представителя ответчика о безденежности заключенного дополнительного соглашения № от 05.11.2009 года к договору займа № от 06.10.2009 года бездоказательны. Суду не представлены письменные доказательства в подтверждение, как не представлены доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, … или стечения тяжелых обстоятельств. Право на предъявление встречного иска ответчик не использовал.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 7 000 руб., что подтверждается квитанцией от 31.05.2011 г. (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины в указанном размере ((380 000 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабешкиной В. А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Кабешкиной В. А. задолженность по договору займа в размере 380 000 рублей и возврат госпошлины в размере 7 000 рублей на общую сумму 387 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Плотникова