Дело № 2 - 937/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре Домрачевой Ю.Н., с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельцына В. Г. к Потапову О. В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Ельцын В.Г. обратился к ответчику Потапову О.В. с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа от 17 июля 2008 года в размере 120000 рублей, процентов в размере 180000 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 1800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходов понесенных на оплату госпошлины в размере 3600 рублей, а так же расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 17 июля 2008 года ответчик взял в долг у истца 120000 рублей, под 5% в месяц, что подтверждается распиской, обязался вернуть по первому требованию истца. Однако свои обязательства на сегодняшний день не исполнил, в связи, с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1800 рублей, а так же возместить компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания, которые выразились в бесконечном обращении к ответчику с просьбой вернуть сумму займа, в размере 20000 рублей. Истец Ельцын В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Шершиков А.В., действующий на основании доверенности от 06.12.2010 года в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, так же просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Потапов О.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом причину не явки суду не сообщил. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российское Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестве других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщик или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено и подтверждается подлинной распиской от 17 июля 2008 года, подлинность которой не оспорена сторонами, что 17 июля 2008 года истец передал ответчику 120000 рублей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен] договором займа. В случаях, когда срок возврата договором неустановлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из содержания договора следует, что сторонами не был установлен 24 декабря 2010 года в адрес ответчика было направлено требование При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 120000 рублей являются законными и обоснованными подлежат удовлетворению. В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно; дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). Договором займа был определен размер процентов, уплачиваемых заемщиком, он составил 5 % ежемесячно. Истец просит взыскать с ответчика сумму Процентов начиная с 17.07.2008 года по 24.01.2010 года, всего за 30 месяцев, представив расчет суммы процентов. Судом расчет истца проверен, признается верным. Сумма процентов за один месяц составляет 6000 рублей ( 120000 х 5%. = 6000 рублей). За 30 месяцев сумма процентов составит 1800000 рублей ( 6000 рублей х 30 месяцев = 180000 рублей). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Pоссийскрй Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенному истцом сумма задолженности по уплате процентов составила 1800 рублей. Однако истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года №13\14 при расчете подлежащих уплате годовых Процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами а также обычаями делового оборота На день подачи искового заявления ставка рефинансирования составила 7,75 %, период просрочки с 24 декабря 2010 года по 24 января 2011 года составил 365 дней, таким образом сумма процентов, подлежат взысканию составила 1937 рублей 52 копеек (300000 * 7, 75% : 360 дне 365 дней). Однако, учитывая положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу невозможности выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Как следует из существа заявленных истцом исковых требований действиями ответчика ему причинен материальный ущерб, что свидетельствует о нарушении имущественных прав. Поскольку истцом не указано, какие принадлежащие ему неимущественные права нарушены ответчиком, что повлекло причинение физических и нравственных страданий, не представлены подтверждающие доказательства, то суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем в удовлетворении данной части иск следует отказать. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная последним при подаче иска. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. К расходам на оплату услуг представителей суд относит 4000 рублей уплаченную истцом ООО «Консультант» за представление его интересов в судебном заседании. Учитывая сложность Дела, количество судебные заседаний (один), объем выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика оплату услуг представителя в разумны: пределах (статья 100 ГПК РФ) сумме 1500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Ельцына В. Г. к Потапову О. В. о взыскании суммы долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы удовлетворить частично. Взыскать с Потапова О. В. в пользу Ельцына В. Г. задолженность по договору займа от 17.07.2008 года в сумме 120000 рублей, проценты по договору займа в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1800 рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 306900 (триста шесть тысяч девятьсот) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Ельцыну В. Г. отказать. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий: Н.С. Андреева
срок возврата суммы займа, следовательно, сумма займа подлежит
возвращению Потаповым О.В. в течение тридцати дней со дня предъявления
Ельцыным В.Г. требования об этом.
возврате денежных средств по договору займа. До настоящего времен
Потапов О.В. сумму займа не возвратил.