Дело № 2 - 3220/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года город Челябинск Калининского районного суда г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Назаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Лопан А. М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам ОСАО «РЕСО-Гарантия», Лопан А.М. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 120 000 рублей, взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения с Лопан А.М. в сумме 4 267 рублей 99 копеек, взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 685 рублей 36 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль Мицубиси Оутлендер, № застрахован по риску КАСКО в ОО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №. 01.10.2010 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя были причинены технические повреждения. Виновником ДТП является водитель Лопан А.М., управлявший автомобилем BAW-Феникс, №, что подтверждается административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 124 267 рублей 99 копеек. Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик Лопан А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 - 235 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлены и подтверждаются, справкой о ДТП от 01.10.2010 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что на <адрес> в городе Челябинске в 13.40 часов водитель Лопан А.М., управляя автомобилем BAW-Феникс, №, совершил наезд на стоящий автомобиль Мицубиси Оутлендер, №, под управлением водителя ФИО4, вследствие нарушения п. 8.1 ПДД РФ. Автомобиль Мицубиси Оутлендер, № получил технические повреждения, принадлежит на праве собственности ФИО4 Мицубиси Оутлендер, № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № от 27.04.2010 года, страховая сумма определена 1 039 000 рублей. В соответствии с условиями договора ООО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату ФИО4 в соответствии со страховым актом № от 23.12.2010 года в сумме 128 379 рублей 77 копеек (платежное поручение № от 31.12.2010 года). На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - Лопан А.М., была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило требование ОСАО «РЕСО-Гарантия» об осуществлении страховой выплаты в порядке суброгации, которое последними было оставлено без удовлетворения. В силу ст. 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По данному договору страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ), договор ОСАГО- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Виновность в совершении ДТП Лопан А.М. никем не оспорена. В обоснование иска истцом представлено заключение ЗАО РАО «Эксперт» № от 22.01.2011 года в соответствии, с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Оутлендер, № составила с учетом износа 124 267 рублей 99 копеек. Учитывая факт выплаты истцом ФИО4 страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной денежной суммы в пользу истца с ответчиков Лопан А.М. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 4 267 рублей 99 копеек и 120 000 рублей соответственно. В силу статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в сумме 1 842 рублей 68 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Лопан А. М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 842 рублей 68 копеек. Взыскать с Лопан А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 4 267 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 842 рублей 68 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд города Челябинска в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения с заявлением об отмене заочного решения ели представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска. Председательствующий: Н.С. Андреева