Дело № 2-3575/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

06 октября 2011 года                                                                          г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Андреевой Н.С.

при секретаре: Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хмелевской Н. А. к Киприянову М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хмелевская Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Киприянову М.Ю. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 102430 рублей, расходов понесенных на оплату оценки в размере 4100 рублей, расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 3248 рублей 60 копеек, расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование завяленных требований указала, что 01.06.2011 года в г. Челябинске на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, при следующих обстоятельствах водитель Киприянов М.Ю. управляя автомобилем ВАЗ - 210740, государственный регистрационный номер №, произвел столкновение с автомобилем «Мазда3», государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности Хмелевской Н.А.. Органами ГИБДД виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ - 210740, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Мазда3» были причинены технические повреждения, согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составила 222430 рублей. Для возмещения ущерба, истец обратился в страховую компании, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТп, страховая компания произвела страховую выплату в размере 120000 рублей. Просит взыскать разницу.

В судебное заседание истец Хмелевская Н.А. представила письменное заявление, в котором просит, принят отказ от иска, в связи с добровольным урегулированием вопроса, при этом пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Гайнуллин Т.И. действующий на основании доверенности от 03.10.2011 года в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, так же просил принять отказ от иска, в связи с добровольным урегулированием вопроса, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Киприянов М.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, подтвердил, что вопрос о возмещения причиненного ущерба урегулирован в добровольном порядке.

Представитель ответчика Архипов В.Г., действующий на основании ордера № от 14.09.2011 года в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил принять отказ от иска, поскольку его доверитель возместил причиненных ущерб в результате ДТП.

Представитель третьего лица ОАО ГСК «Югория» в лице Челябинского филиала в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следуя указанным нормам закона, суд принимает от истца Хмелевской Н. А., отказ от исковых требований к Киприянову М.Ю., изложенный в письменном заявлении, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 102430 рублей, расходов понесенных на оплату оценки в размере 4100 рублей, расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 3248 рублей 60 копеек, расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220 ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Хмелевской Н. А., отказ от исковых требований к Киприянову М.Ю., изложенный в письменном заявлении, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Хмелевской Н. А. к Киприянову М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Калининский районный суд г. Челябинска в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий. Судья:                                    Н.С. Андреева