Дело № 2-3206/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Назаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Д.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Салимьянову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец Кузьмин Д.А. обратился в суд с требованием к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в размере 44 868 рублей 59 копеек, с исковыми требованиями к Салимьянову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в размере 97 629 рублей 25 копеек, о солидарном взыскании с ответчиков представительских расходов в сумме 12 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 049 рублей 96 копеек. В обоснование требований указал, что 08.05.2011 года на <адрес> городе Челябинске произошло ДТП участниками которого являлись водитель Салимьянов Д.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21102, № и водитель Кузьмин Д.А., управлявший автомобилем RenaultFluence, №. Виновником ДТП был признан водитель Салимьянов Д.В., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Кузьмин Д.А. обратился в страховую компанию виновника ДТП, страховая выплата не была произведена в полном объеме. Истец Кузьмин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Разумов И.М., действующий на основании доверенности от 26.07.2011 года в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в них. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ответчик Салимьянов Д.В. в судебном заседании не признал исковые требования, сославшись на завышенную сумму ущерба. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы по делу, суд приходит выводу о необходимости частично удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей. В судебном заседании установлено, что 08.05.2011 года на <адрес> городе Челябинске произошло ДТП участниками которого являлись водитель Салимьянов Д.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21102№ и водитель Кузьмин Д.А., управлявший автомобилем RenaultFluence, № Виновником ДТП был признан водитель Салимьянов Д.В., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису № Согласно заключению № от 31.05.2011 года ООО НПО «Оценка-5» о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства RenaultFluence, государственный № с учетом эксплуатационного износа составляет 182 159 рублей 80 копеек, стоимость услуг по оценке составила 5 100 рублей, телеграммы 434 рубля 40 копеек. Согласно заключению № от 31.05.2011 года ООО НПО «Оценка-5» о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства RenaultFluence, № с учетом эксплуатационного износа составляет 27 935 рублей 05 копеек, стоимость услуг по оценке 2000 рублей. Истец Кузьмин Д.А. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, однако на сегодняшний день страховая выплата в полном объеме не была произведена. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило 75 131 рубль 41 копейку. Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Салимьянов Д.В. гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Свои обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме страховая компания не исполнила, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба, в свою пользу. Анализируя приведенные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузьмина Д.А. сумму страхового возмещения в размере 44 868 рублей 59 копеек, взыскать с Салимьянова Д.В. материальный ущерб в сумме 97 629 рублей 25 копеек. Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчиков в пользу Кузьмина Д.А. подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины, расходы по оформлению нотариальной доверенности. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумныхпределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, с учетом требования о разумности, в размере 5000 рублей. Таким образом, с Салимьянова Д.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» в равных долях с каждого необходимо взыскать в пользу Кузьмина Д.А. расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 049 рублей 96 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 900 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузьмина Д.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Салимьянову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Кузьмина Д.А. сумму причиненного ущерба в размере 44868 рублей 59 копеек. Взыскать с Салимьянову Д.В. в пользу Кузьмина Д.А. сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 97629 рублей 25 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «РЕСО - Гарантия», Салимьянову Д.В. в равных долях с каждого расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4049 рублей 96 копеек, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы понесенные на оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий Судья: п/п Н.С. Андреева № № Судья: Н.С. Андреева Секретарь: Е.А. Назарова