РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штатного В. В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» («Росстрах») о возмещении ущерба, компенсации судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Штатнов В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании ущерба в размере 1 608 947 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 244 рублей 74 копеек. В обоснование исковых требований указал, что 14.04.2011 года на автодороге <адрес> произошло ДТП, водитель Штатнов В.В., управляя автомобилем Лэнд Ровер Ренж Ровер Вог, № наехал на препятствие. Автомобиль истца был застрахован по полису комплексного страхования транспортных средств № от 14.02.2011 года в ОАО «Росстрах», страховая сумма 2 300 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение до настоящего времени не произведено. В судебное заседание истец Штатнов В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Лемясов В.А., действующий на основании доверенности от 28.07.2011 года, выданной на срок три года, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на основания, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Так, судом установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что 14.04.2011 года на автодороге Новосинеглазово - Уфимский тракт произошло ДТП, водитель Штатнов В.В., управляя автомобилем Лэнд Ровер Ренж Ровер Вог, государственный номер М 309 НН 174 наехал на препятствие, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении административного дела. Автомобиль истца был застрахован по полису комплексного страхования транспортных средств серия № от 14.02.2011 года в ОАО «Росстрах», страховая сумма 2 300 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение до настоящего времени не произведено. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункта 9.3.1. Правил страхования транспортных средств риском после получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные дни) - по страховому случаю «ущерб». В указанные сроки выплата страхового возмещения произведена не была. В период действия договора страхования 14.04.2011 года автомобилю Лэнд Ровер Ренж Ровер Вог, №, принадлежащего на праве собственности Штатнову В.В. причинен ущерб на сумму 1 608 947 рублей, согласно отчету об оценке рыночной стоимости причиненного ущерба № от 16.04.2011 года. Оценивая представленный суду отчет, акт осмотра транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 1 608 947 рублей. Оснований не доверять представленному представителем истца отчету об оценке ущерба у суда не имеется в виду того, что он не опровергнут сторонами по делу, содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам, соответствует положениям об установлении размера ущерба с учетом износа, как усматривается из отметок в страховом полисе. На досудебное обращение Штатнова В.В. за выплатой страхового возмещения, ОАО «Росстрах» ответа не последовало в установленные сроки. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования от 14.02.2011 года возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя. В силу же статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение представленного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика с пользу истца суммы страхового возмещения в размере 1 608 947 рублей. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, его сложность, объем фактически оказанных услуг представителем истцу, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате услуг представителя в 5000 рублей с учетом разумности, целесообразности и соразмерности. Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу Штатного В.В. подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 244 рублей 74 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Штатного В. В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» («Росстрах») о возмещении ущерба, компенсации судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Штатного В. В. ущерб причиненный в результате ДТП в размере 1 608 947 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 244 рублей 74 копеек, а всего 1630191 (один миллион шестьсот тридцать тысяч сто девяносто один) рублей 74 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.С. Андреева