Дело № 2-2954/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего: Андреевой Н.С., при секретаре: Назаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Челябинского филиала ОАО «Балтийский Банк» к Запорожец С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» в лице Челябинского филиала ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к ответчику Запорожец С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2007 года в сумме 50 815 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 724 рубля 47 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2007 года между ОАО «Балтийский Банк» и Запорожец С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, на срок по 11.08.2011 года, под 21 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, однако со стороны заемщика обязательства стали исполняться не надлежащим образом. Письменные требования банка направленные заемщику оставлены последним без удовлетворения. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Запорожец С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 - 235 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что 11.07.2007 года между ОАО «Балтийский Банк» и Запорожец С.В. был заключен кредитный договор № PCR/0728341, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, на срок по 11.08.2011 года, под 21 % годовых. Согласно пункту 3.1 договора заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 рублей. В силу пункта 5.4.1 кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор при следующих, признаваемых сторонами существенными, нарушениях договора: просрочки исполнения заемщиком обязанности по уплате платежа и/или аннуитетного платежа, неисполнении заемщиком обязанности, предусмотрено п. 5.2.2 договора, а также предоставлении недостоверной лил неполной информации в заявлении на предоставление кредита. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 07.06.2011 года сумма задолженности по кредитному договору № от 11.07.2007 года составляет 50 815 рублей 52 копейки, из которых задолженность по кредиту - 42 400 рублей 09 копеек, задолженность по процентам - 4 915 рублей 43 копейки, штраф - 3 500 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и не вызывает сомнений в своей объективности, правильности и арифметической состоятельности, не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания. Ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в части своевременного возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика. Поскольку условия кредитного договора ответчиком нарушены, то истец вправе потребовать досрочно в полном объеме погасить всю задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты, а также пеню. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах следует, что права истца нарушены и подлежат судебной защите. Требования банка являются обоснованными, исходя из приведенных выше норм закона и условий заключенного договора, таковые подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Челябинского филиала ОАО «Балтийский Банк» к Запорожец С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Запорожец С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Челябинского филиала ОАО «Балтийский Банк» задолженность по состоянию на 07.06.2011 года по кредитному договору № от 11.07.2007 года в размере 50 815 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 724 рубля 47 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд города Челябинска в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения с заявлением об отмене заочного решения ели представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска. Председательствующий: п/п Н.С. Андреева