Дело № 2-3487/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Назаровой Е.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батятина И. Е. к ОСАО «РЕСО -Гарантия» о доплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец Батятин И.Е. обратился в суд с требованием к ОСАО «РЕСО -Гарантия» о доплате страхового возмещения в сумме 80 678 рублей 33 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 621 рубль, расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 600 рублей, стоимости нотариальной доверенности в сумме 940 рублей. В обоснование требований указано, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО4, автомобилю истца был причинен материальный ущерб, технические повреждения автомобиля «ВАЗ 21101», государственный номер №. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Ответчик в добровольном порядке возмещать ущерб в полном объеме отказался. Истец Батятин И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Исследовав материалы по делу, суд приходит выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования в части по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей. В судебном заседании установлено, что 24.03.2011 года на пересечении улиц К.Либкнехта -Механическая в городе Челябинске произошло ДТП. Водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности. Из материалов дела следует, что автомобиль ВАЗ 21101, государственный номер № принадлежит на праве собственности Батятину И.Е. Согласно заключению об оценке №.06.11 от 28.06.2011 года о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства с учетом износа составляет 90 181 рубль 38 копеек, стоимость отправки телеграммы 469 рублей, стоимость услуг по оценке 4800 рублей. Согласно заключению об оценке №.06.11 от 28.06.2011 года о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных работ составляет 11 964 рубля 81 копейка, стоимость услуг по оценке 1 275 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о ДТП. В соответствии со статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4 гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО -Гарантия». Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания не исполнила, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба, в свою пользу. В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы страхового возмещения в полном объеме, а также доказательств иного размера страхового возмещения представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО -Гарантия» в пользу Батятина И.Е. сумму причиненного материального ущерба в размере 80 678 рублей 33 копеек. Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу Батятина И.Е. подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль, стоимость нотариальной доверенности в сумме 940 рублей. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, с учетом требования о разумности, в размере 3 500 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, подтверждаются договором № от 18.08.2011 года, квитанцией. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Батятина И. Е. к ОСАО «РЕСО -Гарантия» о доплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Батятина И. Е. сумму страхового возмещения в размере 80 678 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль, стоимость нотариальной доверенности в сумме 940 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: п/п Н.С. Андреева № № Судья: Н.С. Андреева Секретарь: Е.А. Назарова