РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова М.Я. к Матвеевой В. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец Ершов М.Я. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Матвеевой В.Г. о взыскании денежных средств по расписке от 19.01.2009 года в сумме 100 000 рублей, процентов в размере 69 300 рублей, расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно расписке от 19.01.2009 г. Матвеева В.Г. заняла у Ершова М.Я.: 07.10.2008 года сумму 30 000 рублей, 17.11.2008 года сумму 40 000 рублей, 16.12.2008 года сумму 12 000 рублей, 16.01.2009 года сумму 8 000 рублей, 19.01.2009 года сумму 10 000 рублей, под 2,5 % в месяц, возврат по первому требованию кредитора. Требование кредитора было направлено, однако на сегодняшний день денежные средства Матвеевой В.Г. не возвращены. Ершов М.Я. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Воронов Е.В., допущенный в процесс на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя в полном объеме. Матвеева В.Г. в судебном заседании не признала исковые требования, сославшись на то, что задолженность на сегодняшний день является меньшей, так как она вернула 20 000 рублей. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что согласно расписке от 19.01.2009 г. Матвеева В.Г. заняла у Ершова М.Я. 10 000 рублей, 07.10.2008 года сумму 30 000 рублей, 17.11.2008 года сумму 40 000 рублей, 16.12.2008 года сумму 12 000 рублей, 16.01.2009 года сумму 8 000 рублей, под 2,5 % в месяц, возврат по первому требованию кредитора. Требование кредитора было направлено 30.05.2011 года, однако оставлено заемщиком без удовлетворения. Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственно ручной распиской Матвеевой В.Г., подлинность которого сторонами не оспорена. Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени в полном объеме возвращены не были. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из анализа указанных норм права следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 100 000 рублей, не смотря на частичный возврат заемных денежных средств в размере 20 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Однако судом не может быть принят во внимание расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа в размере 69 300 рублей. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа: (30 000 рублей * 2.5 % * 1035 дней/360 (период просрочки с 07.10.2008 года по 22.08.2011 года) = 2 156 рублей 25 копеек (40 000 рублей * 2.5 % * 995/360 (период просрочки с 17.11.2008 года по 22.08.2011 года) = 2 763 рубля 88 копеек (12 000 рублей * 2.5 % * 966/360 (период просрочки с 16.12.2008 года по 22.08.2011 года) = 804 рубля 99 копеек (8 000 рублей * 2.5 % * 936/360 (период просрочки с 16.01.2009 года по 22.08.2011 года) = 520 рублей (10 000 рублей * 2.5 % * 933/360 (период просрочки с 19.01.2009 года по 22.08.2011 года) = 647 рублей 91 копейка. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6 893 рубля 03 копейки (2 156 рублей 25 копеек + 2 763 рубля 88 копеек + 804 рубля 99 копеек + 520 рублей + 647 рублей 91 копейка). Суд учитывает и тот факт, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности по договору займа (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 324 рублей 48 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ершова М.Я. к Матвеевой В. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Матвеевой В. Г. в пользу Ершова М.Я. задолженность в размере 100000 рублей по расписке от 19 января 2009 года, проценты за пользование суммой займа в размере 6893 рублей 03 копеек, расходы на услуги представителя в размере 2000 рублей, а всего 1088936 ( сто восемь тысяч восемьсот девяносто три) рублей 03 копеек. Взыскать с Матвеевой В. Г. государственную пошлину в размере 3324 рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: Н.С. Андреева