Дело № 2 - 3259/2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Назаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышева И. Д. к Шепелеву Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец Голышев И.Д. обратился с иском к ответчику Шепелеву Д.М. о взыскании суммы долга по расписке от 10.07.2009 года в сумме 1 050 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в 13 200 рублей. В последствии истец уточнил исковые требования и окончательно просил о взыскании долга по расписке от 10.07.2009 года в сумме 1 050 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 875 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в 17 200 рублей. В обоснование исковых требований указал на то обстоятельство, что согласно расписке от 10.07.2009 года Шепелеву Д.М. переданы денежные средства в сумме 1 050 000 рублей. Возврат суммы займа должен был производиться помесячно суммами равными 100 000 рублей, начиная сентября 2009 года до 20 числа каждого месяца. На сегодняшний день денежные средства не возвращены. В судебное заседание истец Голышев И.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя. Представитель истца - Пикельная Ю.Е., действующий на основании доверенности от 28.09.2009 года, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Шееплев Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено и подтверждается, что согласно расписке от 10.07.2009 года Шепелеву Д.М. переданы денежные средства в сумме 1 050 000 рублей. Возврат суммы займа должен был производиться помесячно суммами равными 100 000 рублей, начиная сентября 2009 года до 20 числа каждого месяца. Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнено ни одно из взятых на себя обязательств по возврату суммы долга. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, который сомнения в своей объективности и арифметической состоятельности у суда не вызывает. Расчет произведен с учетом требований действующего законодательства и условий договора займа. При этом, суд учитывает и тот факт, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности по договору займа (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 98, 100, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Голышева И. Д. к Шепелеву Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Шепелеву Д.М. в пользу Голышева И. Д. задолженность по договору займа в размере 1050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138875 рублей, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 17200 рублей, а всего 1206075 (один миллион двести шесть тысяч семьдесят пять) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.С. Андреева