Дело № 2-3262/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года город Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С. при секретаре: Назаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Жушман Г. А., Жушман Р.М., Петровскому С. В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к ответчикам Жушман Г.А., Жушман Р.М., Петровскому С.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме 580 359 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 003 рублей 59 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что между КПК «Урал-Финанс» и Жушман Г.А. был заключен договор займа № от 21.09.2010 года на сумму 462 000 рублей, на срок до 21.09.2012 года под 18 % годовых. Возврат суммы займа и уплата компенсации за пользование займом должны были осуществляться в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства № с Жушман Р.М. и № с Петровским С.В. к договору займа № от 21.09.2010 года. Согласно условиям договора за просрочку платежа начисляется компенсация в размере 1% от невозвращенной части займа. Представитель истца по доверенности Пастухова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Жушман Г.А., Жушман Р.М., Петровский С.В. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что КПК «Урал-Финанс» и Жушман Г.А. был заключен договор займа № от 21.09.2010 года на сумму 462 000 рублей, на срок до 21.09.2012 года под 18 % годовых. Копией расходного кассового ордера подтверждается, что Жушман Г.А. фактически было выдано по расходному ордеру от 24.09.2010 года - 462 000 рублей. Согласно условиям договора займа № от 21.09.2010 года, заемщик возвращает заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивает компенсацию за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы займа, указанной в п.1.1 договора займа (п.1.2 договора). В силу подпункта б п. 2.3 договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов. В случае, когда заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении № договору, на сумму невозвращенной части займа начисляется компенсация за просрочку платежа в размере 1% в день, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсации, оговоренной в п. 1.2 б) договора (п. 4.2 договора). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства № с Жушман Р.М. и № с Петровским С.В. к договору займа № от 21.09.2010 года. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцев в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, своих обязательств перед истцом не выполнил. Доказательства исполнения обязательства ответчиками суду не представлены. Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на 31.08.2011 года задолженность составляет 580 359 рублей 25 копеек, из которых 431 770 рублей задолженность по договору займа, 8 316 рублей компенсация за пользование займом за период с 25.09.2010 года по 31.08.2011 год, 140 273 рубля 25 копеек компенсация за просрочку платежей по договору займа за период с 25.10.2010 года по 31.08.2011 года, уменьшенная на 0,5 % в день. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Расчет исковых требований представленный истцом, судом проверен и не вызывает сомнений в своей правильности таким образом с Жушман Г.А., Жушман Р.М., Петровского С.В. подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 580 359 рублей 25 копеек. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки. С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9 003 рублей 59 копеек подлежат взысканию с ответчиков в долевом отношении в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Жушман Г. А., Жушман Р.М., Петровскому С. В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Жушман Г. А., Жушман Р.М., Петровского С. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно заемные денежные средства по договору займа № от 21.09.2010 года в сумме 580 359 рублей 25 копеек. Взыскать с Жушман Г. А., Жушман Р.М., Петровского С. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 001 рублей 20 копеек с каждого. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд г. Челябинска через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: п/п Н.С. Андреева Копия верна. Решение суда не вступило в законную силу. Судья: Н.С. Андреева Секретарь: Е.А. Назарова