РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чван А.А. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» («Росстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Чван А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 32 490 рублей 70 копеек, неустойки в размере 24 848 рублей 50 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 4 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 0 44 рублей, расходов по оплате услуг по оценке в сумме 1 300 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 26.08.2009 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ 2775, № и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Тойта Витц, регистрационный номер 25 ВМ 5524, принадлежащим истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО3 автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Рострах». Истец обращался в ОАО «Рострах» за выплатой страхового возмещения, однако выплата на сегодняшний день не произведена. Истец Чван А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части. Так, судом установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что 26.08.2009 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ 2775, № и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Тойта Витц, №, принадлежащим истцу на праве собственности. Сотрудниками ГИБДД установлено, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 2775, №, нарушившего п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ. Вина водителя ФИО3 в судебном заседании не отрицалась и не оспорена иными сторонами. Автомобиль виновника ДТП был застрахован по полису обязательного страхования автогражданской ответственности ВВВ № в ОАО «Росстрах», сроком действия до 13.10.2009 года. Размер причиненного истцу ущерба, согласно отчету ЗАО РАО «Эксперт» № от 02.09.2009 года составляет с учетом износа 32 490 рублей 70 копеек, стоимость услуг по оценке составила 1 300 рублей. Согласно пункта 9.3.1. Правил страхования транспортных средств риском после получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные дни) - по страховому случаю «ущерб». В указанные сроки выплата страхового возмещения произведена не была. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2003 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В период действия договора страхования автогражданской ответственности автомобилю истца Тойта Витц, №, принадлежащему ему на праве собственности причинен ущерб на сумму 32 490 рублей 70 копеек. На досудебное обращение Чван А.А. за выплатой страхового возмещения от ОАО «Росстрах» ответа не последовало в установленные сроки. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик в течение 30 дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день когда, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей). Оценивая представленный суду отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП от 02.09.2009 года, квитанции к договору на услуги оценки на сумму 1300 рублей и акт осмотра транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 32 490 рублей 70 копеек. Оснований не доверять представленному представителем истца отчету об оценке ущерба у суда не имеется в виду того, что оно не опровергнуто сторонами по делу, содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам, соответствует положениям об установлении размера ущерба с учетом износа, как усматривается из отметок в страховом полисе. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 2775№ на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО «Росстрах», обязанность возместить причиненный истцу вред должна быть возложена на страховщика. Расчет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения судом проверен и не вызывает сомнений в своей правильности, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» неустойку в размере 24 848 рублей 50 копеек. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 044 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 08.07.2011года. Так, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, его сложность, объем фактически оказанных услуг представителем истцу, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей с учетом разумности, целесообразности и соразмерности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 98, 100, 199 Гражданского процессуального кодекса, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чван А.А. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» («Росстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Чван А.А. ущерб причиненные в результате ДТП в размере 32490 рублей 70 копеек, неустойку в размере 24848 рублей 50 копеек, расходы понесенные на оплату госпошлины в размере 2044 рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы понесенные на оплату оценки в размере 1300 рублей, а всего 62683 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий Судья: Н.С. Андреева