Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г.Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Н.С., при секретаре Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В. Г. к Начальнику ФБУ - ИЗ 74/1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ: Истец Давыдов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику начальнику ФБУ - ИЗ 74/1 ГУФСИН России по Челябинской области об оспаривании действий должностного лица. В обоснование завяленных требований указал, что предположительно по постановлениям и.о. начальника ФБУ ИЗ - 74/1 ГУФСИН России по Челябинской области подполковника внутренней службы ФИО4 и ответчика истец был помещен в камеру карцерного блока №12 следственного изолятора №1 г. Челябинска в период с 30.02.2010 года (16-35 часов) по 11.09.2010 года (17-00 часов); с 03.02.2011 года (19-45 часов) по 13.02.2011 года (19-40 часов); с 24.02.2011 года (19-10 часов) по 11.03.ю2011 года (19-00 часов). Камера № в которой содержался истец была площадью 11.8 кв.м., камера № оборудована отоплением, принудительной вентиляцией (не работает), заблокированным окном, табуретом и столом, которые привинчены к полу, раковиной и унитазом. Расположенный в углу камеры унитаз не имел сливного бачка, а вода для смыва нечистот поступала по металлической трубе в сливную часть унитаза, что не позволяло полностью обмывать унитаз. В камере в результате стояла невыносимая вонь. Туалет не был отделен от жилой зоны специальной дверью. Истец был вынужден пользоваться туалетом со всеми вытекающими из такого пользования последствиями в присутствии надзирателей, которые наблюдали за истцом через глазок двери. Истец провел 37 суток в камере № карцерного помещения, условия в которой были чрезвычайно невыносимыми. Особу озабоченность истца вызывает отсутствие двери между туалетом и входной дверью, не оснащение туалета какой - либо эффективной системой смыва. Отсюда следует, что условия содержания истца в камере № карцерного блока были бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство. На основание чего просит признать действия ответчика незаконными. В судебное заседание истец Давыдов ВГ. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, содержится в ФБУ ИХЗ - 74/1. В удовлетворении ходатайства Давыдова В.Г. об обеспечении участия в судебном заседании было отказано, поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами не предусмотрена обязанность суда при разбирательстве гражданского дела по доставке в судебное заседание лиц, содержащихся под стражей. Представитель ответчика ФБУ ИЗ 74/1 ГУФСИН России по Челябинской области Шалдин С.В., действующий на основании доверенности от 17.06.2011 года, на рассмотрении иска по существу настаивал, исковые требования не признал, по основаниям и доводам изложенным в письменном отзыве. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав в полном объеме, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что карцера учреждения оборудованы согласно свода правил «Нормы проектирования следственного изоляторов и тюрем Минюста России», утвержденных приказом МЮ РФ от 28.05.2001 года №, а именно: - откидные металлические койки, закрывающиеся на замок или фиксирующимся в закрытом положении устройством, расположенным со стороны коридора; стол и тумба (табурет); полка для туалетных принадлежностей; светильник рабочего и дежурного освещения. Санитарные узлы в камерах учреждения оборудованы в соответствии со сводом правил «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», утвержденных приказом МЮ РФ от 28.05.2001 года №, а именно: «камерные помещения, за исключением камер для изоляции буйствующих, следует оборудовать напольными чашами (унитазами) со смывным краном и умывальниками. Как правило, в одноместных камерных помещениях, за исключением карцеров, следует устанавливать унитазы, в камерных помещениях на два и более мест и карцерах - напольные чаши со смывным краном. Согласно справки и.о. заместителя начальника по тылу, площадь камеры №, в которой содержался Давыдов В.Г. составляет - 6.4 кв.м. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 метра от пола уборной. Допускается в камерах на два и более мест в кабине размещать только напольные чаши (унитазы), умывальник при этом размещается за пределами кабины, во всех камерах режимного корпуса санитарный узел отдален от стола для приемка пищи согласно требований санитарии, то есть не менее чем на 1,3 метра. Камера № оборудована: стол; металлическая койка с деревянным покрытием, закрывающаяся на замок или фиксирующимся в закрытом положении устройство, расположенным со стороны коридора; полка для туалетных принадлежностей; лампа дежурного освещения; чаша «Генуя»; раковина; кафельная плитка. Камера № имеет естественную вентиляцию, неприятные запахи отсутствуют, размере окна камеры составляет 0,55Х0,95 метра. Окно остеклено и утеплено. Дневное освещение осуществляется через окно и лампами мощностью сто ватт. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку из представленных документов не возможно установить, какое постановление должностного лица обжалуется, на основании которого истец просит признать действия незаконным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении завяленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Давыдова В. Г. к Начальнику ФБУ - ИЗ 74/1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 о признаний незаконными действий должностного лица, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Н.С. Андреева