Дело №2-2267/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 годаг. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Андреевой Н.С. при секретаре: Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низовец Н. Е. к Низовец Ю. П., УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Первоначально Низовец Н.Е. обратилась в суд с иском к Низовец Ю.П. о признании ее утратившей права пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о выселении без предоставления другого жилого помещения. В последствии уточнила исковые требования и окончательно просила суд признать Низовец Ю.П. не приобретшей право Пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязании снять ответчика с регистрационного учета. |В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем однокюмнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована в указанной квартире с 10.06.1994 года. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы сын ФИО12 и дочь Низовец Ю.П.. Низовец Ю.П. в указанную выше квартиру никогда не вселялась, не проживала, принадлежащих ей вещей в квартире нет, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. С 1991 года Низовец Ю.П. постоянно. проживает на Украине. Добровольно снятся с регистрационного учета не желает, в связи с чем, вынуждена была обратиться в суд за восстановлением нарушенного права, поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, поскольку последняя вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья с учетом регистрации ответчика в квартире. Низовец Н.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования Низовец Ю.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила. Представитель УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие. ФИО12 в судебном заседании поддержал заявленные требования, так же просил признать Низовец Ю.П. не приобретшей право пользование квартирой и обязать снять ее с регистрационного учета. ФИО3 третьих лиц ООО МУП «ДЕЗ Калининского района г. Челябинска», Администрации Калининского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав мнение сторон, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждается копией ордера, что 07 февраля 1980 ФИО6 был выдан ордер № на вселение в муниципальную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира). Вместе с ней в ордер был включен её супруг ФИО5. Оба были зарегистрированы по месту жительства с 01.07.1980 г. 22 ноября 1993 года в связи со смертью ФИО6 была снята с регистрационного учета. Согласно свидетельства о заключении брака ФИО5 зарегистрировал брак с Низовед Н.Е., в связи с чем, по заявлению нанимателя ФИО5 от 10.06.1994 года, Низовец Н.Е., ее несовершеннолетние дети Низховец И.П. и Низовец Ю.П. были зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов семьи на постоянное место жительство. Копией свидетельства о смерти подтверждено, что наниматель ФИО5 умер 10.03.2001 года, в связи, с чем 27.04.2001 года был снят с регистрационного учета. Копией поквартирной карточки, справкой QOO МУП «ДЕЗ Калининского района» г. Челябинска подтверждается, что в спорной квартире до настоящего времени зарегистрированы Низовец Н.Е. - с 10.06.1994 года, ФИО12 - с 10.06.1994 года, Низовец Ю.П. - с 10.06.1994 года. В соответствии с ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на период регистрации ФИО5 в спорной квартире, члены семьи нанимателя, к которым относятся супруг нанимателя, их дети и родители, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем "и ведут с ним общее хозяйство. Поскольку право пользования жилым помещение у членов семьи нанимателя возникает не в силу административного действия - регистрации по месту жительства, а в связи с совместным проживанием с нанимателем, учитывая что на момент регистрации в спорной квартире Низовец Ю.П. не достигла возраста 18 лет, в силу ст. 54 Семейного Кодекса РФ, для возникновения права пользования жилым помещением необходимыми условиями являются совместное проживание и ведение общего хозяйства с нанимателем. В обоснование доводов искового заявления Низовец Н.Е. о не вселении и не проживании ответчика в спорной квартире были допрошены свидетели 1иромович Р.А., ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что Низовец З.П. в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала, о том то, у Низовец Н.Е. имеется дочь они узнали недавно, никогда ее не видели, в квартире отсутствуют ее личные вещи. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, поскольку последняя вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья с учетом регистрации ответчика в квартире. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснения истца и письменными доказательствами дела. Таким образом, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Низовец Ю.П., будучи зарегистрированной по месту жительства в спорной квартире с 10 июня 1994 года, не вселялась в неё, не проживала в ней и совместного с нанимателем ФИО5, не вела с нанимателем совместного хозяйства, соответственно, не приобрела право пользования спорной квартирой, в связи с чем исковые требования Низовец Н.Е. о признании Низовец Ю.П. не приобретшей права пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением -на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку вынесение решения о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением не предусмотрено в, качестве самостоятельного основания, достаточного для снятия его с регистрационного учета, суд считает необходимым с целью восстановления нарушенного права удовлетворить исковые требования Низовец Н.Е. об обязании Отдела УФМС России по Челябинской области в Калининском районе снять Низовец Ю.П. с регистрационного учета в спорной квартире. Таким образом, заявленный Низовец Н.Е. иск о признании Низовец Ю.П. не приобретшим право пользования спорной квартирой и об обязании снять его с регистрационного учета подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РЕШИЛ: Исковые требования Низовец Н. Е. к Низовец Ю. П., УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Низовец Ю. П. не приобретшей право пользование квартирой № <адрес> в г. Челябинске. Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска снять с регистрационного учета в <адрес> в г, Челябинске Низовец Ю. П.. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий: Н.С. Андреева
поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем,
просила удовлетворить в полном объеме.
РФ, суд
подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в
течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят
доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и
доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного
решения.^