Дело №2-2640/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Немцевой И. В. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец Немцева И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 364 858 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 567 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 885 рублей 40 копеек. В обоснование требований указал, что принадлежащий ей автомобиль Хонда Цивик, № пострадал в результате ДТП от 16.04.2011 года. Автомобиль Немцевой И.В. застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» на основании договор добровольного страхования по риску «ущерб и хищение» - страхового полис от 18.08.2010 года, страховая сумма по которому на основании индивидуальных условий страхования составляет 500 000 рублей. Однако ответчик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил. Истец Немцева И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Бухарина Н.В., действующая на основании доверенности от 27.06.2011 года поддержала позицию доверителя в полном объеме. Ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы по делу, суд приходит выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 статье 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что 18.08.2010 года между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Немцевой И.В. был заключен договор страхования по риску гражданская ответственность, на индивидуальных условиях, страховая сумма по которому определена в размере 500 000 рублей, что подтверждается страховым полисом. Согласно копии паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства автомобиль Хонда Цивик, регистрационный номер Т 914 КС 174 принадлежит на праве собственности Немцевой И.В. Из справки о ДТП от 16.04.2011 года, копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2011 года, следует, что водитель Немцев В.А. совершил наезд на препятствие (столб). Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается заключением № от 22.06.2011 года ООО «Южно-уральский центр оценки» об оценке ущерба, причиненного автомобилю Хонда Цивик, государственный номер стоимость ремонта без учета износа составила 350 578 рублей, стоимость услуг по оценке составила 6 140 рублей. Представителем ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» также представлено экспертное заключение ООО «НЭК-ГРУП» в соответствии с которым стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 359 667 рублей 46 копеек. Оснований не доверять представленному представителем истца отчету об оценке ущерба у суда не имеется в виду того, что оно не опровергнуто сторонами по делу, содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам, соответствует положениям об установлении размера ущерба с учетом износа, как усматривается из отметок в страховом полисе. Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Немцевой И.В. застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», согласно страховому полису между сторонами определен лимит ответственности 500 000 рублей. Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания не исполнила, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба, в свою пользу. В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы выплаченного страхового возмещения, в размере 350 578 рублей представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Немцевой И.В. в возмещение материального ущерба сумму в размере 350 578 рублей. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и не вызывает сомнений в своей правильности, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 567 рублей 50 копеек. В силу статей 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 885 рублей 40 копеек, стоимость услуг по оценке ущерба в размере 6 140 рублей. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных юридических услуг с учетом степени разумности в размере 3 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Немцевой И. В. к ОСАО «Ресо - Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо - гарантия» в пользу Немцевой И. В. сумму страхового возмещения в размере 364858 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3567 рублей 50 копеек, расходы понесенные на оплату госпошлины в размере 6885 рублей 40 копеек, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 378310 (триста семьдесят восемь тысяч триста десять) рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.С. Андреева