Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-2845/2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года                       город Челябинск

Калининский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,

при секретаре: Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Алдарову У. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Алдарову У. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.08.2009 года в сумме 125 353 рублей 77 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 707 рублей 08 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 18.08.2009 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Алдарову У. Т. заключили кредитный договор на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев ан условиях оплаты ежедневных процентов по ставке 0,16 %. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 5 940 рублей не позднее 18 числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру от 18.08.2009 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алдарову У. Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.     

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 18.08.2009 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Алдаров У.Т. заключили кредитный договор на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев ан условиях оплаты ежедневных процентов по ставке 0,16 %. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 5 940 рублей не позднее 18 числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру от 18.08.2009 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с разделом 6 правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц, на неотложные нужды погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца ежемесячными аннуитентными платежами по 5 940 рублей.

Пунктом 7.6 правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц установлено, что в случае двукратной просрочке возврата кредита, а также при не исполнении или ненадлежащем исполнении требований о возврате кредита банк имеет право на досрочный возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом

Кроме того, согласно пункту 6.8 правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.03.2011 года составляет 125 353 рублей 77 копеек, из которых: - задолженность по основному долгу - 84 805 рублей 76 копеек, - проценты за пользование кредитом - 20 340 рублей 92 копейки, - проценты за пользование просроченным основным долгом - 961 рубль 94 копейки, пени по просроченному основному долгу -6 012 рублей 07 копеек, пени по просроченным процентам - 13 233 рублей 08 копеек.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету. Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнил надлежащим образом.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком, надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов, расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 707 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Алдарову У. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлиныудовлетворить.

Взыскать с Алдарову У. Т. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному от 18.08.2011 года в сумме 125 353 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 707 рублей 08 копеек.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:                                                  Н.С. Андреева