Дело 2 - 2743/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года                                                                         г. Челябинск

Калининский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

при секретаре Назаровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис - Про» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андрианов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис - Про» (далее ООО «Сервис - Про» о взыскании не выплаченной заработной платы при увольнении в размере 251601 рублей, процентов за нарушение сроков выплаты в размере 2243 рублей 73 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО»Сервис -Про» в должности старшего менеджера с 01.01.2009 по 19.11.2010, в день увольнения ему не выплачена заработная плата, в период работы исполнял обязанности старшего менеджера как в ООО «Сервис - Про» так и в ООО «Технопрогресс», в котором работа по совместительству не была оформлена. Нареканий со стороны директора в течении работы не было.

В последствии истец неоднократно уточнял требования, окончательно просил взыскать не выплаченную заработную плату при увольнении в размере 251601 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты за период с 19.11.2010 года по 13.05.2011 года в размере 9952 рублей 03 копеек.

Решением Калининского районного суда города Челябинска от 13 мая 2011 года исковые требования Андрианова А.Ю. были удовлетворены частично с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис - Про» в пользу Андрианова А.Ю. Андрианова А.Ю. взыскана заработная плата не выплаченная в день увольнения в размер 4231 рублей и компенсация за ее задержку в размере 1347 рублей 54 копеек.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Калининского районного суда города Челябинска от 13.05.2011 года в части взыскания денежной компенсации за неиспользованный отпуск и задержку выплаты зарплаты, госпошлины отменено. В части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис - Про» начисленной но не выплаченной заработной платы в размере 3095 рублей без изменения, а кассационная жалоба Андрианова А.Ю. - без удовлетворения.

В судебное заседание Андрианов А.Ю. не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Сервис - Про» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.

Поскольку обязанность доказать выдачу заработной платы, а также всех компенсационных выплат в день увольнения лежит на работодателе, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из представленных ответчиком письменных материалов, личной карточки, расчетных ведомостей, штатного расписания, платежных поручений о перечислении заработной платы на лицевой счет истца, выписки из лицевого счета истца следует, что задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск за 11 дней составляет 1 768 рублей, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Так же суд учитывает, что согласно личной карточки, истец имел отпуск за период с 01.01.2009 по 01.09.2009 в количестве 14 дней с 21 мая 2009 по 03 июня 2009 согласно поданного заявления, что исключается из периода начислений отпусков.

Судом установлено, что истец не согласен с порядком произведенных начислений, избранных к исчислению сумм заработка имевших место за отчетный период, указывая, на выплату якобы «авансовой части заработка», сам факт выдачи сумм и ее перечислений на карточку не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что работодателем нарушение требований и норм трудового законодательства при начислении и выдачи заработной платы, исчисление компенсации за отпуск допущено не было, вместе с тем, имеющая задолженность должна быть им выплачена в день увольнения 19 ноября 2011 в размере 4231 рублей, что привело к обязанности ответчика выплатить компенсацию за задержку выплате из данной задолженности в размере 1 347 рублей 54 копеек( 4231*150*7,75%: 365= 1347,54)

Согласно ст. 33. 19 НК РФ, ТК РФ истец освобожден от уплаты пошлины при данной категории исков. Расходы возлагаются на ответчика, не освобожденного из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андрианова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис - Про» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Сервис - Про» в пользу Андрианова А.Ю. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1768 рублей, компенсацию за ее задержку в размере 1347 рублей 54 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис - Про» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Калининский районный суд города Челябинска.

         Судья :                                                                               Н.С. Андреева