Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г.Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Н.С., при секретаре: Назаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В. Г. к Начальнику ФБУ - ИЗ 74/1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Давыдов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ФБУ - ИЗ 74/1 ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей. В обоснование завяленных требований указал, что 27 августа 2010 года в период с 09-15 до 09-25 часов в общем коридоре полста № Следственного изолятора № г. Челябинска истец был избит ответчиком в связи с тем, что истец отказался выслушивать публично оскорбления и угрозы от иных сотрудников следственного изолятора в пределах расположения камеры №. Истцом по данному факту в правоохранительные органы подано соответствующее заявление. Следователем СО по Калининскому району г. Челябинска 08.10.2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Между тем, по требованию начальника конвоя Калининского взвода ОБОКПО УВД по г. Челябинску, при этапировании истца в суд Калининского района г. Челябинска, 06.09.2010 года истец был осмотрен фельдшером Следственного изолятора № г. Челябинска и следы избиения были зафиксированы. Указанными незаконными действиями истцу причинен моральный вред. В судебное заседание истец Давыдов ВГ. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, содержится в ФБУ ИХЗ - 74/1. В удовлетворении ходатайства Давыдова В.Г. об обеспечении участия в судебном заседании было отказано, поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами не предусмотрена обязанность суда при разбирательстве гражданского дела по доставке в судебное заседание лиц, содержащихся под стражей. Представитель ответчика ФБУ ИЗ 74/1 ГУФСИН России по Челябинской области Шалдин С.В., действующий на основании доверенности от 17.06.2011 года, на рассмотрении иска по существу настаивал, исковые требования не признал, по основаниям и доводам изложенным в письменном отзыве. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав в полном объеме, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ судом может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ нравственные и физические страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и иные нематериальные блага, подлежат компенсации в денежном выражении. Размер компенсации определяется с учетом характера причиненных страданий, степени вины, когда вина является основанием возмещения, требований разумности и справедливости и иных заслуживающие внимания обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины ответчика; размер компенсации. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда. В судебном заседании установлено, что следственно - арестованный Давыдов В.Г., 1970 года рождения содержится в учреждении ФБУ ИЗ - 74/1 с 15.11.2008 года. Согласно п. 48 приказа МЮ РФ от 03.10.2005 года №-ДПС «Инструкция об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно - исполнительной системы» о факте применения физической силы в отношении подозреваемого, обвиняемого либо осужденного составляется акт с приложением медицинской справки о телесном осмотре лица, которому была применена физическая сила и рапорт на имя начальника СИЗО. Из представленной копий журнала № «Учета применения специальных средств в учреждении (начатого 06.06.2006 года) за период содержания в ФКУ СИЗО -1 в отношении Давыдова В.Г. специальные средства и физическая Сида не применялась. Согласно представленной справки, следует, что из материалов личного дела в отношении Давыдова В.Г., Давыдов В.Г. подвергался мерам дисциплинарного воздействия: 27.08.2010 года - 15 суток карцера за нарушение, предусмотренное п. 3 ст. 40 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - неповиновений законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, а именно, нарушение п. 3.2 приложения № к ПВР СИЗО; 15.09.2010 года - выговор за нарушение, предусмотренное п. 3 ст. 40 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - неповиновений законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, а именно нарушение п. 1.13 приложения № к ПВР СИЗО; 03.02.2010 года- 10 суток карцера за нарушение, предусмотренное п. 3 ст. 40 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - неповиновений законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, а именно, нарушение пунктов1.2 и 1.8 приложения № к ПВР СИЗО; и25.02.2011 года - 15 суток карцера за нарушение, предусмотренное п. 3 ст. 40 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - неповиновений законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, а именно нарушений п. 1.5 приложения № к ПВР СИЗО. По данным амбулаторной карты, при водворении в карцер 27.08.2010 года в 16-50 часов Давыдов В.Г. был осмотрен заместителем начальника по лечебно - профилактической работе на предмет возможности содержания в карцере. При осмотре жалоб и заявлений от Давыдова В.Г. не поступало, в том числе и о наличии телесных повреждений. В результате осмотра было установлено, что видимые кожные покровы у Давыдова В.Г. были чистыми. Дано заключение о возможности содержания Давыдова В.Г. в карцере. Таким образом, поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на обстоятельствах, указанным им, а именно факт избиения в период с 09-15 до 09-25 часов в общем коридоре поста № Следственного изолятора № г. Челябинска 27.08.2010 года, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются представленными представителем ответчика доказательствами, учитывая, что иных доводов, подтверждающих наличие юридических фактов, входящих в предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда истцом суду не представлено, исходя из требований закона, изложенных выше, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Давыдова В. Г. к Начальнику ФБУ - ИЗ 74/1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: п/п Н.С. Андреева № №