Дело № 2-2918/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Титову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Титову А.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 29.03.2010 года в размере 51 143 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 734 рублей 29 копеек. В обосновании заявленных требований истец указал, что 29 марта 2010 года между «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Титов А.Б. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 49 230 рублей на срок до 29 09.2011 года под 39 % годовых. Банк денежные средства заемщику предоставил, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Письменные требования банка, направленные заемщику, с требованием погасить задолженность, оставлены последним без удовлетворения. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Титов А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что 29 марта 2010 года между «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Титов А.Б. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 49 230 рублей на срок до 29 09.2011 года под 39 % годовых. Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита № задолженность составила - 51 143 рубля 10 копеек, из которых текущий долг по кредиту - 13 484 рубля 95 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 1 154 рубля 45 копеек, просроченный кредит - 27 124 рубля 20 копеек, просроченные проценты - 9 379 рублей 50 копеек. В соответствии с пунктом 3.3.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и комиссии. Согласно пункту 3.4.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных пунктом 3.2.3 свыше пяти календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере 10 % процентов от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнили надлежащим образом. С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов, расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 734 рубля 29 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 98, 233 - 235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Титову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Титову А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 29.03.2010 года в размере 51 143 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 рублей 29 копеек. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска. Председательствующий: Н.С. Андреева