ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года город Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко А. В. к Каткову Ю. М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец Костенко А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Каткову Ю.М. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному сторонами 13.08.2010 года, в сумме 240 000 рублей, что составляет сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2010 года по 01 июля 2011 года в размере 20526 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5805 рублей 26 копеек, почтовых расходов в размере 470 рублей 11 копеек. Костенко А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Зиннатуллина О.Г. действующая на основании доверенности от 11.11.2010 года в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Катков Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Рассматривать дело в свое отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ст. 233 - 235 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Так, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что между истцом и ответчиком 13 августа 2010 года был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 240 000 рублей сроком на 10 дней. Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственной ручной распиской ответчика, подлинность которой сторонами в судебном заседании не оспорена. Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из анализа указанных норм права следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 240 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика суду представлено не было. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2010 г. по 01.07.2011 г. составляет 20526 рублей. В силу стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5805 рублей 26 копеек. Так же в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 470 рублей 11 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Костенко А. В. к Каткову Ю. М. о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Каткову Ю. М. в пользу Костенко А. В. денежные средства по договору займа в сумме 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2010 года по 01 июля 2011 года в размере 20526 рублей, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5805 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 470 рублей 11 копеек, а всего взыскать 266801 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот один) рублей 37 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд г. Челябинска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получении им копии заочного решения, если представит доказательства уважительности неявки в судебное заседание, доказательства невозможности сообщения суду о невозможности явиться в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска, ответчиком в тот же срок по истечении срока для обращения в суд об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.С. Андреева