Дело №2-1748/2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Домрачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице операционного офиса «Челябинский» к Вейс Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице операционного офиса «Челябинский» обратился в суд с иском к ответчику Вейс Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 708 233 рубля 13 копеек, из них сумма основного долга в размере 269 350 рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 231 873 рублей 08 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу в размере 25 000 рублей, сумму пени по просроченным процентам в размере 182 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 282 рубля 30 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между банком и ответчиком Вейс Ю.А. 14 октября 2008 года был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок до -14 октября 2013 года, а заемщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется равными долями по 12 417 рублей в месяц. Банк денежные средства предоставил, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата кредита и уплаты за пользование кредитом. 14 февраля 2011г. заочным решением суда Калининского районного суда г. Челябинска исковые требования удовлетворены частично. Определением суда от 08.04.2011г. указанное заочное решение отменено, на основании заявления ответчика Вейс Ю.А. рассмотрение дела по существу возобновлено. В последствии истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать сумму основного долга в размере 269350 рублей 05 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 269969 рублей 62 копеек, пени по просроченным процентам в размере 40000 рублей, пени, по просроченному основному долгу в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 282 рубля 30 копеек, а так же почтовые расходы понесенные на отправку телеграммы в размере 216 рублей 65 копеек. В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ - банк» не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал; полном объеме. Ответчик Вейс Ю.А., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных уточненных требований. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано соверши пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнят надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм) уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, ее иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщике срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что между банком и ответчиком Вейс Ю.А. 14 октября 2008 года был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок до 14 октября 2013 года, а заемщик обязался выплатить в установленный cpoк сумму кредита и плату за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется равными долями по 12 417 рублей в месяц. Банк денежные средства предоставил, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата кредита и уплаты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п-5.4.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором: при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, утрате обеспечения кредита, просрочке, нарушении заемщиком обязательств по любому действующему кредиту и др. В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения от 14 октября 2008 года. Однако Вейс Ю.А. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнены надлежащим образом. Согласно расчету задолженности по кредитному договору истец окончательно просил взыскать сумму основного долга в размере 269350 рублей 05 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 269969 рублей 62 копеек, пени по просроченным процентам в размере 40000 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 10000 рублей. С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. Представителем истца представлена квитанция по отправке почтовых телеграмм в сумме 216 рублей 65 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 282 рубля 30 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» лице операционного офиса «Челябинский» к Вейс Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов Взыскать с Вейс Ю. А. в пользу Открытого акционер общества «ВУЗ-Банк» в лице операционного офиса «Челябинский» задолженность по кредитному договору №ф от 14 он 2008 года в сумме 589319 рублей 67 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 10282 рублей 30 копеек, расходы отправку телеграмм в сумме 216 рублей 65 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней го дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска. Председательствующий: Н.С. Андреева
надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о
взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту, суммы
задолженности по просроченному кредиту и процентов являются
обоснованными и подлежат удовлетворению.
удовлетворить.