РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Назаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Он-Лайн» к Вейс Ю. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Лизинг-Он-Лайн» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Вейс Ю.А. о взыскании суммы займа в размере 304 929 рублей 57 копеек, процентов за пользование займом в размере 97 522 рублей 18 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 298 288 рублей 12 копеек, пени за просрочку возврата процентов в сумме 22 517 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 31.10.2006 года между ООО «Лизинг-Он-Лайн» и Вейс Ю.А. заключен договор займа № ЗФЛ-2006-10-31, в соответствии с которым Вейс Ю.А. была предоставлена сумма займа в размере 360 000 рублей, под 15 % годовых сроком до 31.10.2008 года. На сегодняшний день сумма займа до сих пор не возвращена в полном объеме, сумма процентов не погашена. В последствии истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов по отправке телеграммы в сумме 262 рублей 40 копеек. Представитель истца Яруллин А.М., действующий на основании доверенности от 25.05.2010 года в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Вейс Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Так, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что 31.10.2006 года между ООО «Лизинг-Он-Лайн» и Вейс Ю.А. заключен договор займа № ЗФЛ-2006-10-31, в соответствии с которым Вейс Ю.А. была предоставлена сумма займа в размере 360 000 рублей, под 15 % годовых сроком до 31.10.2008 года. В соответствии с пунктом 2.2. договора займа сумма займа передается заемщику безналичным перечислением на карточный счет заемщика в течение 1 рабочего дня с момента подписания настоящего договора обеими сторонами. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № от 31.10.2006 года. Пунктом 2.3.1 договора займа за пользование займом был установлен процент в размере 15 % годовых, который также не оплачивается ответчиком. Согласно пункту 3.4 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа. Заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0, 1 % от суммы, не возвращенной в срок за каждый день просрочки. Пунктом 3.3 договора займа при просрочке или неуплате процентов за пользование займом в сроки, установленные в договоре, заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0, 1 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Несмотря на требование истца от 20.06.2011 года о возврате суммы займа и процентов за их пользование, Вейс Ю.А. на момент подачи иска сумму долга и процентов не вернула. Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.06.2011 год задолженность составляет 723 257 рублей 61 копейка: сумма займа в размере 304 929 рублей 57 копеек, проценты за пользование займом в размере 97 522 рублей 18 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 298 288 рублей 12 копеек, пени за просрочку возврата процентов в сумме 22 517 рублей 74 копеек. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из анализа указанных норм права следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 360 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, который сомнения в своей объективности и арифметической состоятельности у суда не вызывает. Расчет произведен с учетом требований действующего законодательства и условий договора займа. Суд учитывает и тот факт, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности по договору займа (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу стати 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 432 рублей 58 копеек, расходов на отправку телеграмм в сумме 262 рублей 40 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг - Он - лайн» к Вейс Ю. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Вейс Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг - Он - лайн» задолженность по договору займа в размере 304929 рублей 57 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 97522 рублей 18 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 298288 рублей 12 копеек, штрафные пени в размере 22517 рублей 74 копеек, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10432 рублей 58 копеек, почтовые расходы в размере 262 рублей 40 копеек, а всего 733952 (семьсот тридцать три тысяч девятьсот пятьдесят два) рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд <адрес>. Председательствующий: Н.С. Андреева