Дело № 2-3496/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Юлдашевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуликова Е.В. к ООО «Авторитейл» о признании недействительным договора купли-продажи в части, взыскания неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец Шуликов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авторитейл» о признании недействительным условия договора купли-продажи № от 20 марта 2011 года, заключенного между Шуликовым Е.В. и ООО «Авторитейл», применении последствий недействительности условий договора купли-продажи № от 20 марта 2011 года, заключенного между Шуликовым Е.В. и ООО «Авторитейл», взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 9250 руб., неустойки в размере 58200 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., расходов на изготовление копий документов в размере 88 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.03.2011 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Стоимость автомобиля составляет 582000 руб. т оплачена в полном объеме. Автомобиль Форд Фокус передан истцу по акту приема-передачи от 28.03.2011 года. В разработанном ответчиком договоре купли-продажи содержатся условия, ущемляющие установленные законом потребительские права. Истец считает данные условия недействительными. Во время поездки истца в <адрес> на приобретенном автомобиле Форд Фокус последний вышел из строя, перестал запускаться двигатель. Поломка автомобиля произошла 31.07.2011 года, автомобиль был эвакуирован на автостоянку <адрес>, с которой был эвакуирован в уполномоченный сервисный центр ответчика в г. Челябинск. Случай поломки был признан ответчиком гарантийным, сервисным центром ответчика был произведен ремонт автомобиля по гарантии. Ответчик в удовлетворении претензии истца от 12.08.2011 года отказал, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями. Истец Шуликов Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика Зиганова А.М. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В ходе судебного заседания Шуликовым Е.В. был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 9250 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения. Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 10.10.2011 года принят отказ от исковых требований истца к ответчику в части взыскания расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 9250 руб. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 20.03.2011 года между Шуликовым Е.В. и ООО «Авторитейл» был заключен договор купли-продажи №, по которому ответчик обязался передать в собственность покупателю автомобиль Форд Фокус со всеми необходимыми документами и принадлежностями, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль Форд Фокус. Качество и характеристики товара полностью описаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Согласно п.п. 2.2, 2.3 Договора гарантийный период, установленный заводом изготовителем на автомобиль, составляет 3 года или 100000 км. пробега со дня приобретения автомобиля, что наступает при условии эксплуатации товара с соблюдением всех правил эксплуатации и управления, ПДД РФ, приведенных в «Руководстве пользователя» на автомобиль, в настоящем договоре, своевременном прохождении ТО товара, что должно быть подтверждено соответствующими отметками в «Сервисной книжке» на автомобиль, а также выполнения в полном объеме рекомендаций уполномоченной продавцом сервисной станции. Гарантийный срок исчисляется с момента получения покупателем товара и подписания им акта приема-передачи товара. Согласно п. 4.1 Договора цена договора составляет 582000 руб. и включает в себя: оплату в размере 10000 руб. покупателем при подписании настоящего договора; остаток 572000 руб. покупатель оплачивает в течение 14 дней с момента заключения настоящего договора, либо в согласованный сторонами срок, но не позднее срока, предусмотренного в п. 3.2 (30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора). Шуликов Е.В. свои обязательства по договору исполнил, произвел оплату стоимости товара в полном объеме в установленный договором срок, что подтверждается квитанциями № от 21.03.2011 года ну сумму 10000 руб. и № от 28.03.2011 года на сумму 572000 руб. Условия заключенного договора между сторонами должны рассматриваться как условия договора розничной купли-продажи. В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Согласно ст.ст. 455, 457, 485 ГК РФ существенными условиями договора являются предмет, срок и цена договора. Договором купли-продажи № от 20.03.2011 года, заключенным между истцом и ответчиком, существенные условия были согласованы, что подтверждается их подписями в нем. Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Как следует из представленных в материалах дела доказательств, ответчиком ООО «Авторитейл» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, это подтверждается в частности актом приема-передачи от 28.03.2011 года, в котором указано, что претензий по срокам передачи. Качеству и комплектации автомобиля покупатель не имеет, всю необходимую информацию получил. Истец в обоснование своих требований представила претензию от 12.08.2011 года, из содержания которой следует, что 20.03.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №. 31.07.2011 года из-за неисправности автомобиля в пути, автомобиль истца был транспортирован на эвакуаторе на автостоянку, а затем 04.08.2011 года также эвакуатором транспортирован в дилерский сервисный центр для устранения неисправности. Сумма расходов по транспортировке автомобиля составила всего 9250 руб. 05.08.2011 года неисправность автомобиля была устранена, данный случай ремонта дилерским центром признан гарантийным, при этом в адрес ответчика было подано заявление о возмещении расходов на эвакуатор, однако до ответа истцом не получено. Пп. 5.9.10 Договора предусмотрено, что гарантия качества не распространяется на расходы владельца, связанные с возникшими неисправностями транспортного средства, на буксировку, эвакуацию и хранение неисправного автомобиля. По мнению истца, условия данного подпункта Договора противоречат ФЗ «О защите прав потребителей». На основании изложенного истец претензией предложил ответчику расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 9250 руб. возместить, пп. 5.9.10 Договора исключить, предоставить истцу полное руководство пользователя по эксплуатации приобретенного автомобиля. Данная претензия была получена ответчиком 12.09.2011 года. Ответчиком претензия истца от 12.08.2011 года была удовлетворена, истцу были выплачены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 9250 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.09.2011 года, распиской истца от 08.09.2011 года, в которой указано, что истец денежные средства в сумме 9250 руб. получил, претензий к ответчику не имеет. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - ЗОЗПП) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с ч. 7 ст. 18 ЗОЗПП доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров. В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, согласно имеющимся в материалах дела документам обязанность продавца по возмещению указанных выше расходов потребителя была ответчиком исполнена в полном объеме, права потребителя не были нарушены, в связи с чем требования истца о признании недействительным договора купли-продажи в части (п. 5.9 Договора) не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 22 ЗОЗПП требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ч. 1 ст. 23 ЗОЗПП за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Расчет неустойки, произведенный истцом судом признается неверным, поскольку истцом была предъявлена претензия о возмещении расходов на транспортировку автомобиля в размере 9250 руб., и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 925 руб. (9250 руб. х 1 % х 10 дн.). В соответствии со ст.15 ЗОЗПП моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя вследствие несвоевременного удовлетворения претензии, что повлекло переживания Шуликова Е.В., а также длительность нарушения его прав, суд находит исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и законными, при этом считает возможным снизить сумму с 2000 руб., заявленных истцом, до 500 руб., учитывая принципы разумности и справедливости, а также обстоятельства нарушения прав истца. Таким образом, в пользу истца подлежит взыскать с ответчика неустойку в размере 925 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в местный бюджет в размере 712,50 руб. (1425 руб. / 2 = 712,50 руб.). Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств суд полагает возможным взыскать понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от 12.08.2011 года, актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 17.08.2011 года по договору об оказании юридических услуг от 12.08.2011 года, с ответчика в размере 1000 руб. Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы. Товарным чеком № от 17.08.2011 года ИП ФИО4 подтверждаются расходы на изготовление копий документов в размере 88 руб. Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в части расходов на юридические услуги в размере 1000 руб., в части расходов на изготовление копий документов в размере 88 руб. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. Руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Шуликова Е.В. к ООО «Авторитейл» о признании недействительным договора купли-продажи в части, взыскания неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Авторитейл» в пользу Шуликова Е.В. неустойку в размере 925 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 88 руб. Взыскать с ООО «Авторитейл» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 712 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Шуликова Е.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий А.А. Жуков