З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 08 августа 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Юнусовой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № к Котеневу В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Котеневу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2010 года в размере 144232,30 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 139270,61 руб., проценты - 4464,83 руб., неустойка - 496,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4084,65 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.03.2010 года между Банком и Котеневым В.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 180000 руб. на срок до 12.03.2013 года с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки 20 процентов годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик Котенев В.Н. не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушены. Банк неоднократно уведомлял заемщика о нарушении обязательств и необходимости погашения имеющейся просроченной задолженности. Истцом в адрес ответчика 15.04.2011 года было направлено требование о возврате задолженности по кредиту. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2011 года в размере 155306,31 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту - 139270,61 руб., проценты - 4464,83 руб., неустойка - 11570,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4084,65 руб. Представитель истца Потапова Л.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по существу иска указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Котенев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. Исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором № от 12.03.2010 года, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № и Котеневым В.Н. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 180000 руб. на срок до 12.03.2013 года с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки 20 процентов годовых. Денежные средства в размере 180000 руб. были ответчиком получены в полном объеме, что подтверждается заявлением Заемщика на выдачу кредита наличными деньгами, лицевым счетом Заемщика за период с 12.03.2010 года по 08.08.2011 года. Как следует из представленного истцом требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, а также разъяснено, что в противном случае истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В случае обращения в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины и т.п. будут взысканы с виновной стороны. Вся задолженность будет перенесена на счета по учету просроченной задолженности с соответствующим взиманием неустойки в соответствии с условиями кредитного договора. Указанное требование ответчиком выполнено не было. В соответствии с п.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Доверительный кредит» в сумме 180000 рублей под 20 процентов годовых на срок по 12.03.2013 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора. На основании Срочного обязательства № заемщик обязан производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в размере 5000 руб. По заключенному Котеневым В.Н. кредитному договору Заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Задолженность по Кредитному договору № 52164 от 12.03.2010 года составляет 155306,31 руб. Размер задолженности подтвержден лицевым счетом Заемщика за период с 12.03.2010 года по 08.08.2011 года и расчетом задолженности по кредиту, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составила 155306,31 руб., в том числе: Просроченная задолженность по кредиту - 139270,61 руб., Проценты - 4464,83 руб., Неустойка - 11570,87 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Размер задолженности сторонами не оспаривался. Согласно п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч. 1 ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчик добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца просроченной задолженности по кредиту в размере 139270,61 руб., процентов в размере 4464,83 руб., неустойки в размере 11570,87 руб. Суд считает размер неустойки соразмерным неисполненным ответчиком обязательствам. Согласно ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4084,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2011 года. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине в сумме 4084,65 руб. также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № к Котеневу В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Взыскать с Котеневу В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № задолженность по кредитному договору № от 12.03.2010 года в размере 155306 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084 руб. 65 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.А. Жуков