Дело № 2-2158/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года                                             г.Челябинск           

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жукова А.А.,

при секретаре Юнусовой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Союз» к Меньковскому А. В., Меньковской С. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

         Представитель истца обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Меньковскому А.В., Менковской С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 30235 долларов 95 центов США, из них задолженность по основному долгу в размере 24328,50 долларов США, процентов, в размере 4661,59 долларов США, процентов на просроченный долг в размере 1245, 87 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - TOYOTAAVENSIS, <данные изъяты> шасси отсутствует, год выпуска 2007, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости указанного имущества в размере 596000 руб.            

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 20.08.2007 года ОАО АКБ «Союз» и Меньковский А.В., Менковская С.В. заключили кредитный договор № КДА № в размере 32490 долларов США на приобретение автомобиля с начислением процентов по кредиту исходя их ставки 9,9 процентов годовых со сроком погашения до 17.08.2012 года. Ответчики обязались вносить обязательные ежемесячные платежи в размере 698 долларов США в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиками был заключен договор о залоге. Заемщиками не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Ответчики уведомлялись об образовавшейся задолженности, в их адрес были направлены требования о погашении долга, но мер к погашению задолженности они не приняли.

          Представитель истца ОАО АКБ «Союз» - Уткин Е.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

          Ответчики Меньковский А.В., Меньковская С.В. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Меньковского А.В. - Буряков Д.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, согласен с суммой основного долга, процентов по кредиту на день рассмотрения дела, считал, что проценты должны быть взысканы на день рассмотрения дела, а не всех процентов до конца срока кредита, не согласился с начальной продажной ценой, считал, что данная цена должна быть из условий договора залога, в размере 90% залоговой стоимости, просил уменьшить пеню до 1000 долларов США, ввиду явной несоразмерности.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав все письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2007 года между ОАО АКБ «Союз» (далее по тексту «Банк») и Меньковским А.В., Меньковской С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Меньковскими был получен кредит на сумму 32490 долларов США на приобретение автомобиля под 9,9 % процентов годовых со сроком погашения до 17.08.2012 года.

Денежные средства в размере 32490 долларов США были получены ответчиками путем зачисления денежных средств на лицевой счет Меньковского А.В. и перечислены в ООО «Сейхо Моторс» за приобретенный автомобиль.

На основании п. 3 Кредитного договора погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца. Погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на Дату Погашения процентов и части основного долга и составляет 698 долларов США.

В соответствии с ч.1 ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Как следует из представленных истцом требований о полном досрочном исполнении денежных обязательств, почтовых уведомлений, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование ответчиками выполнено не было.

По заключенному с Меньковским А.В., Меньковской С.В. кредитному договору Заемщики надлежащим образом свои обязанности не исполняют. Размер задолженности по кредитному договору составляет 30235, 95 долларов США.

Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика и расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчика перед Банком составила:

сумма задолженности по основному долгу в размере 24328, 50 долларов США,

сумма процентов за пользование кредитом в размере 4661, 59 долларов США,

сумма процентов, на просроченный долг в размере 1245,87 долларов США.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Доводы представителя ответчика Меньковского А.В. - Бурякова Д.Н. о том, что проценты должны быть взысканы на день рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание судом, ввиду иного толкования норм права представителем, поскольку согласно положениям ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту и/или начисленным процентам Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пояснениями представителя истца и условий кредитного договора проценты на просроченный основной долг являются неустойкой - ответственностью за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Принимая во внимание длительность невыполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая принцип соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 1000 долларов США.

В материалах дела имеется договор о залоге транспортного средства, заключенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Меньковскими перед Банком. Предметом договора залога является автомобиль марки автомобиль TOYOTAAVENSIS, <данные изъяты>, оценка по согласованию сторон составляет 36100 долларов США. (п.1.4 Договора о залоге).

Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Меньковскому А.В.

В соответствии с п. 1.1 Договора о залоге в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по Кредитному договору Залогодатель в силу Договора передает в залог Банку автомобиль автомобиль TOYOTAAVENSIS, <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Ненадлежащее исполнение кредитного обязательства Меньковсим А.В., Менковской С.В. судом установлено, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Сопоставив размер задолженности ответчика перед истцом - 29 990, 09 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11519 руб. 25 коп., и стоимость автомобиля, являющегося предметом залога - 32490 долларов США, суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в данном случае нельзя говорить о незначительности обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности требований истца.

Обращая взыскание на заложенное имущество суд считает необходимым определить способ обращения - продажа с публичных торгов.

          Требования представителя истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 596 000 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств именно данной рыночной стоимости автомобиля представителем истца не представлено, справка стоимости автомобиля, подписанная сотрудником банка таким доказательством не является, поскольку не соответствует действующему законодательству.

Суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 32490 долларов США, исчисляемую по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов, поскольку данная стоимость оговорена сторонами п. 4.2 договора залога.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11866,83 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 21.03.2011 года и №1242 от 29.10.2010г.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в размере 11519 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Союз» к Меньковскому А. В., Меньковской С. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Меньковскому А. В., Меньковской С. В. солидарно в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Союз» задолженность по кредитному договору № КДА № от 20.08.2007 года в размере 29 990, 09 долларов США, взыскание производить в рублях по курсу Центробанка РФ на день платежа.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TOYOTAAVENSIS, <данные изъяты>, принадлежащий Меньковскому А. В. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 32490 долларов США, исчисляемую по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.

Взыскать с Меньковскому А. В., Меньковской С. В. в равных долях, в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11519 руб. 25 коп., с Меньковскому А. В. в размере 5759 руб. 63 коп., с Меньковской С. В. в размере 5759 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Союз» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:     А.А. Жуков