Дело № 2-3350/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Юлдашевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мануйлова М.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. В обоснование иска указано, что 22.01.2010 года между автомобилем истца БМВ 730, №, под управлением водителя Тырлова А.А. и автомобилем ГАЗ 33021, №, под управлением водителя Ревина Н.Н. произошло ДТП. Виновным в ДТП был признан Ревин Н.Н., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 114671 руб., стоимость услуг независимого оценщика составила 5000 руб., стоимость телеграмм о вызове на осмотр заинтересованных лиц составила 370,92 руб., итого 120041,92 руб. Гражданская ответственность Ревина Н.Н. на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по плису серии ВВВ №. Страховая сумма по договору ОСАГО при причинении вреда одному потерпевшему составляет 120000 руб. истец в добровольном порядке обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, однако в удовлетворении заявления ем убыло отказано, поскольку повреждения автомобиля истца не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах выплатного дела. Однако, обстоятельства ДТП подтверждены административным материалом, следовательно, отказ страховой компании является незаконным, в связи с чем истец обратился с указанными выше требованиями. В судебное заседание истец Мануйлов М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Фалькова П.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы заявления по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо Тырлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Третьи лица Стеганцова М.Н., Ревин Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.01.2010 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2010 года, схемой места ДТП, объяснениями Ревина Н.Н. и Тырлова А.А., карточкой учета ДТП, что 22.01.2010 года в 21:00 часов в г. Челябинске на пересечении автодороги <адрес> водитель Ревин Н.Н., управляя автомобилем ГАЗ 33021, №, совершил столкновение с автомобилем БМВ 730, №, под управлением водителя Тырлова А.А. Водитель Ревин Н.Н. указанными действиями нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал. Поскольку истец является собственником автомобиля БМВ 730, №, что подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета ТС, а собственником автомобиля ГАЗ 33021, № является ФИО5, что подтверждается карточкой учета ТС, чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №, истец обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет, согласно отчету № от 28.06.2010 года, произведенному ООО «Уральское бюро независимой экспертизы», 114671 руб., стоимость услуг оценщика составила 5000 руб., стоимость расходов на отправку телеграмм составила 370,92 руб. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 ГК РФ). Согласно договору, страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что автомобиль ГАЗ 33021, №, за управлением которого находился Ревин Н.Н., совершил столкновение с автомобилем БМВ 730, №, под управлением водителя Тырлова А.А. ДТП произошло по вине Ревина Н.Н., что не оспаривалось сторонами. Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 (с последующими изменениями), настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования). 27.02.2010 года страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу было отказано в выплате страхового возмещения. При этом, отчет об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства № от 28.06.2010 года, произведенный ООО «Уральское бюро независимой экспертизы», равно как и размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не опровергнут. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчету в виду того, что он содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам, кроме того, оценка проведена специалистом, у которого имеется надлежащая квалификация и подготовка. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 114671 руб., стоимость услуг оценщика составила 5000 руб., стоимость расходов на отправку телеграмм составила 370,92 руб., итого 120041,92 руб. С учетом изложенного, а также в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 120000 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОСАО «РЕСО-Гарантия» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от 17.06.2011 года, распиской к договору об оказании юридических услуг от 17.06.2011 года о получении денежных средств, в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3600 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от 01.08.2011 года. Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мануйлова М.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мануйлова М.С. страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Мануйлова М.С. отказать. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий: А.А. Жуков
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.