Дело № 2-3442/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бурыки О. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 113823 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3476,50 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств № на условиях Автокаско (ущерб + хищение) сроком на 1 год. По условиям договора была определена страховая сумма транспортного средства в размере 891000 руб. 26.06.2011 года, двигаясь по объездной дороге, из-под встречного автомобиля вылетел камень и повредил ветровое стекло автомобиля Хонда Аккорд, №. В установленный договором срок истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил полный комплект документов, предусмотренный условиями договора. 28.06.2011 года в 18 часов 00 минут по <адрес> в <адрес> водитель произвел наезд, и автомобиль Хонда Аккорд, № получил повреждения бампера, омывателя правой фары. 08.07.2011 года за повреждения, полученные в результате ДТП от 26.06.2011 года и 28.06.2011 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 41797 руб. На основании заключений № и № стоимости ущерба от повреждения транспортного средства Хонда Аккорд, №, произведенных ООО АКЦ «ПРАКТИКА», стоимость восстановительного ремонта составила 149120 руб. Стоимость услуг оценщика составляет 8000 руб. В связи с изложенным разница составляет 113823 руб. Поскольку ответчиком не выплачено страховое возмещение в полном объеме, истец обратился в суд с указанными выше требованиями. Истец Бурыка О.Н., представитель истца Ким А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия истца, представителя истца в порядке заочного производства. Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2011 года, выданной инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО3, что 28.06.2011 года в 18 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Хонда Аккорд, №, двигатель №, кузов (рама) № получил механические повреждения - передний бампер, правый омыватель, возможны скрыты повреждения. Автомобиль марки Хонда Аккорд, №, принадлежащий на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом №, договор страхования действует в период с 31.05.2011 года по 30.05.2012 года. Истец обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком 08.07.2011 года была произведена выплата страхового возмещение в размере 41797 руб. Истец, посчитав размер выплаты страхового возмещения необоснованно заниженным, обратился для оценки стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Хонда Аккорд, № в ООО АКЦ «Практика» для проведения осмотра автомобиля, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен Согласно заключению № от 26.07.2011г. об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Хонда Аккорд, №, составленному ООО АКЦ «Практика», стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 120322 руб. без учета износа., стоимость услуг оценки составила 4000 руб. Согласно заключению № от 26.07.2011г. об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Хонда Аккорд, №, составленному ООО АКЦ «Практика», стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 28798 руб. без учета износа., стоимость услуг оценки составила 2500 руб. Таким образом, общая стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Хонда Аккорд, № без учета износа составила 149120 руб., стоимость услуг оценки составила 6500 руб. До настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком в полном объеме не выплачена, задолженность ответчика по уплате страхового возмещения составила 113823 руб. с учетом стоимости услуг оценки. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 ГК РФ). По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно договору, заключенному между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Бурыкой О.Н., страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 891000 рублей. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 3 Правил комплексного страхования транспортных средств может быть застрахован риск повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства в результате ДТП. Поскольку риск застрахован в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения в объеме оценки, определенной ООО АКЦ «Практика», то ущерб в сумме 113823 рублей должен быть взыскан в пользу истца с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОСАО «РЕСО-Гарантия» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3476,50, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 3476,50 руб. от 03.08.2011 года. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3476,50 руб. Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бурыки О. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бурыки О. Н. материальный ущерб в размере 113823 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Бурыки О. Н. отказать. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий: А.А. Жуков