Дело № 2-2706/2011

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

при секретаре                                                               Мухиной М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова В. И., к Шапошниковой М. М., Шапошникову И. В., Шапошниковой Е. И., Шапошниковой Е. И., ООО ДЕЗ Калининского района г.Челябинска об изменении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевых счетов, суд

У С Т А Н О В И Л :

Шапошников В.И. обратился в суд с иском к Шапошниковой М.М., в котором просил изменить порядок пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, закрепив за ним комнату площадью 13,5 кв.м., Шапошниковой М.М. и Романовым М.Г. комнату площадью 17,3 кв.м., за Шапошниковой Е.И. и Шапошниковым И.В. комнату площадью 12,5 кв.м. Просил обязать ООО ДЕЗ Калининского района г.Челябинска разделить лицевые счета на указанную квартиру в соответствии с данным порядком пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 привлек в качестве соответчиков Шапошникову Е.И., Шапошникова И.В., Романова М.Г., ООО ДЕЗ Калининского района г.Челябинска.

В обоснование заявленных требований указал, что трехкомнатная квартира по <адрес> в г.Челябинске на основании договора мены от 22.08.1995 г. принадлежит на праве собственности в равных долях Шапошникову В.И., Шапошниковой М.М., Шапошниковой Е.И., Шапошникову И.В., Романову М.Г. Указанные лица зарегистрированы в данном жилом помещении. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.01.2008 г. между ними был определен порядок пользования квартирой, в соответствии с которым ему была определена в пользование комната площадью 13,5 кв.м., Шапошникову И.В., Шапошниковой Е.И. и Романову М.Г. комната площадью 17,3 кв.м., Шапошниковой М.М. комната площадью 12,5 кв.м. С 2009 года Шапошникова М.М. проживает с гражданским супругом, который создает проживающим в квартире невыносимые условия для проживания, чем нарушает права всех сособственников.

Истец Шапошников В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 03.06.2011 г., в судебном заседании исковые требования Шапошникова В.и. поддержала в полном объеме, по существу заявленных требований указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шапошникова М.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Шапошникова В.И., в возражение против иска указала, что определенный мировым судьей порядок пользования спорной квартирой не нарушает прав истца, фактически Шапошников В.И. не проживает в закрепленной за ним комнате более года при отсутствии каких-либо препятствий для пользования данным жилым помещением.

Ответчик Шапошников И.В., Шапошникова Е.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения иска Шапошникова В.И.

Ответчик Романов М.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ДЕЗ Калининского района г.Челябинска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что на основании договора мены от 22.08.1995 г. Шапошникову В.И., Шапошниковой М.М., Шапошниковой Е.И., Шапошникову И.В., Романову М.Г. принадлежит на праве собственности в равных долях трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности указанных лиц, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» от 26.07.2011 г.

Как усматривается из справки ООО ДЕЗ <адрес> № от 13.07.2011 г. в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Шапошников В.И., Шапошникова М.М., Шапошникова Е.И., Шапошников И.В., Романов М.Г.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.01.2008 г. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Шапошникова В.И. к Шапошниковой М.М., Шапошниковой Е.И., Шапошникову И.В., Романову М.Г. об определении порядка пользования жилым помещением утверждено мировое соглашение, по условиям которого установлен порядок пользования квартирой по <адрес> в <адрес> путем закрепления за Шапошниковым В.И. комнаты площадью 13,5 кв.м., за Шапошниковым И.В., Шапошниковой Е.И. и Романовым М.Г. комнаты площадью 17,3 кв.м., за Шапошниковой М.М. комнаты площадью 12,5 кв.м.

Предъявляя требования об изменении указанного порядка пользования спорным жилым помещением, истец Шапошников В.И. указал, что гражданский супруг Шапошниковой М.М. создает невыносимые условия для проживания в квартире.

Положения ст.3 ГПК РФ предусматривают, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Целью обращения в суд является восстановление нарушенного права.

Защита нарушенных прав осуществляется способами, указанными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом, между собственниками квартиры по <адрес> в г.Челябинске было достигнуто соглашение о порядке пользования общим имуществом, что нашло отражение в определении мирового судьи от 30.01.2008 г.

Из содержания искового заявления усматривается, что Шапошников В.И. фактически просит изменить порядок пользования квартирой между соответчиками, при этом требований о закреплении за собой иной комнаты истцом не заявлено. Доказательств нарушения прав Шапошникова В.И. при пользования спорным жилым помещением в соответствии с порядком, закрепленным мировым судьей, суду не представлено.

При отсутствии нарушений прав истца действиями ответчиков, изменение порядка пользования квартирой по <адрес> между ними не повлечет для Шапошникова В.И. юридических последствий и соответственно восстановление его прав.

Ответчики с самостоятельными требованиями об изменении порядка пользования квартирой не обращались, что свидетельствует о том, что установленный мировым судьей порядок отвечает интересам лиц, проживающих в данной квартире.

Ссылки Шапошникова В.И. на то, что гражданский супруг Шапошниковой М.М. создает условия, при которых совместное их проживание невозможно, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство указывает на нарушение прав истца не ответчиками, а иным лицом, проживающим в спорном жилом помещении, к которому Шапошниковым В.И. никаких требований не предъявлено.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Шапошникова В.И. об изменении порядка пользования трехкомнатной квартирой по <адрес> в г.Челябинске.

При отказе в иске об изменении порядка пользования спорным жилым помещением оснований для удовлетворения иска о разделе лицевых счетов в соответствии с предложенным Шапошниковым В.И. новым порядком пользования квартирой у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шапошникова В. И., к Шапошниковой М. М., Шапошникову И. В., Шапошниковой Е. И., Шапошниковой Е. И., ООО ДЕЗ Калининского района г.Челябинска об изменении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевых счетов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                                    Е.Н.Норик