Решение по иску о признании права собственности на гараж за умершим, включении имущества в наследственную массу.



Дело № 2-3748/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

при секретаре                                                               Панаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужиной Е. В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области о признании права собственности на гараж за умершим и включении имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л :

Нужина Е.В. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области о признании права собственности на гараж площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2, умершим 16 февраля 2011 года, и включении указанного имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 16 февраля 2011 года ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде гаража , площадью 23,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Указанный гараж был приобретен супругами за счет собственных средств, однако в установленном законом порядке право собственности ФИО2 на спорное недвижимое имущество оформлено не было. Истец является наследником первой очереди после смерти супруга и фактически приняла наследство, однако оформить свои наследственные права не может в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество.

Истец Нужина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Нужиной Е.В. - Бирюков С.В., действующий на основании доверенности от 11 октября 2011 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Представители третьих лиц ГСК «Таврия», Управления Росреестра по Челябинской области, администрации Калининского района г. Челябинска, ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.218 ГК РФ регламентированы основания приобретения права собственности.

В силу ч.2 ст.218 ГГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права.

Право собственности на недвижимые вещи, возникновение этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст.131 ГК РФ, ст.2, ч.1ст.9 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.97 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 п.2 ст.218 ГК РФ).

При разрешении спора по существу судом было установлено и справкой ГСК «Таврия» от 07 апреля 2011 года подтверждается, что ФИО3 являлся членом ГСК «Таврия» и ему принадлежал гараж в указанном кооперативе. Указанный гараж построен ФИО2 за счет собственных средств, вступительный взнос в кооператив, членские взносы и прочие платежи внесены полностью.

Согласно справке ОГУП «Обл. ЦТИ», сообщения Управления Росреестра по Челябинской области от 21 июня 2011 года, гараж расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Таврия», в собственности не числится.

16 февраля 2011 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ИВ , выданным 18 февраля 2011 года.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нужина Е.В. приходится супругой ФИО3, умершего 16 февраля 2011 года (свидетельство о браке серии II - ХЕ от 17 июня 1967 года).

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО6 от 05 октября 2011 года после смерти ФИО3, умершего 16 февраля 2011 года, было заведено наследственное дело за 2011 год. С заявлениями о принятии наследства обратились его супруга Нужина Е.В., мать ФИО7 и дочь ФИО8

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 04 октября 2011 года Нужиной Е.В. на 1/3 доли имущества ФИО3, умершего 16 февраля 2011 года.

Из ответа на заявление нотариуса ФИО6 от 26 сентября 2011 года следует, что Нужина Е.В. также обращалась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 16 февраля 2011 года, в виде спорного гаража. В удовлетворении указанного заявления ей было отказано в связи с отсутствием доказательств наличия права собственности наследодателя на указанное имущество.

Пояснениями представителя истца в судебном заседании установлено, что ФИО3 при жизни владел и пользовался гаражом , расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «Таврия», как своим, являлся членом кооператива, однако свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует его доверительнице, как его наследнице, оформить свои наследственные права.

Объяснения представителя истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 02 июня 2011 года, гараж , расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Таврия», имеет площадь 23,7 кв.м.

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО3 на указанный гараж при его жизни никто не оспаривал, он открыто владел, пользовался гаражом, однако право собственности на гараж в установленном законом порядке при жизни не оформил.

До истечения шести месяцев после смерти ФИО3 и до настоящего времени его супруга Нужина Е.В. стала пользоваться оставшимся после смерти наследодателя имуществом, но наследственных прав на него надлежащим образом не оформила в связи с отсутствием регистрации права собственности умершего на спорное имущество.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что у ФИО3, умершего 16 февраля 2011 года, при жизни возникло право собственности на гараж , расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Таврия», площадью 23,7 кв.м.

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью ФИО3 не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования Нужиной Е.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым признать за ФИО2, умершим 16 февраля 2011 года, право собственности на гараж , расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Таврия», площадью 23,7 кв.м., как возникшее при жизни.

В соответствии с положением ст.1153 ГК РФ спорный гараж подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нужиной Е. В. удовлетворить.

Признать за ФИО2, умершим 16 февраля 2011 года, право собственности на гараж , расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Таврия», площадью 23,7 кв.м., возникшее у него при жизни.

Включить гараж , расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Таврия», площадью 23,7 кв.м., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 16 февраля 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:                            /подпись/                      Е.Н.Норик