Дело № 2-1302/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

при секретаре                                                               Дога Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Кадеру Д.Я., Судрабу А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Кадеру Д.Я., Судрабу А.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО Банк ВТБ 24 и Кадером Д.Я., взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1 100 908 руб. 57 коп. Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 17 704 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Кадер Д.Я. получил в ЗАО Банк ВТБ 24 кредит в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО ВТБ 24 и Судрабом А.Л. был заключен договор поручительства №-п01. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кадером Д.Я, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредиту в общей сумме 1 084 908 руб. 57 коп., из которых 467 520 руб. 87 коп. - остаток ссудной задолженности, 143 763 руб. 28 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 320 797 руб. 30 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 152 827 руб. 12 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита. Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 17 704 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кадер Д.Я., Судраб А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Кадером Д.Я. был заключен кредитный договор №. 629/0049-0000162.

Согласно условий данного договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а Кадер Д.Я. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого календарного месяца.

В силу п. 5.3. кредитного договора возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим договором, договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ заключаемым с Судрабом А.Л.

Во исполнение данного условия ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Судрабом А.Л. был заключен договор поручительства №-п01, по условиям которого Судраб А.Л., как поручитель, принял на себя обязательство (п.1.1, 1.3) солидарно отвечать перед Банком за исполнение Кадером Д.Я. обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора.

В ходе судебного заседания судом было установлено и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако ответчиком Кадером Д.Я. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пункты 2.6. кредитного договора предусматривают ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде выплаты банку неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кадера Д.Я. по кредиту составляет 1 084 908 руб. 57 коп., из которых 467 520 руб. 87 коп. - остаток ссудной задолженности, 143 763 руб. 28 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 320 797 руб. 30 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 152 827 руб. 12 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Кадером Д.Я. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 084 908 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положения ст.450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кадером Д.Я. надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с Кадера Д.Я., Судраба А.Л. подлежат взысканию солидарно в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 704 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Кадеру Д.Я., Судрабу А.Л. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 с Кадером Д.Я..

Взыскать с Кадера Д.Я., Судраба А.Л. солидарно в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 084 908 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 704 руб. 54 коп.

Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                                                           Е.Н.Норик