Дело №2-3412/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2011 г.                                                                      

                                                                                                г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жувасиной Н.В. к Ватрунину О.А., Ватруниной Т. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жувасина Н.В. обратилась в суд с иском к Ватруниной Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 826 руб. 28 коп., а также с иском к Ватрунину О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 312 603 руб. 37 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа.

В обоснование иска указала, что Ватрунин О.А. в счет исполнения обязательств денежные средства не вносил, а с Ватруниной Т.И. в процессе исполнительного производства взыскана задолженность, а именно: 6 795 руб. 63 коп. - ДД.ММ.ГГГГ, 1 155 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 18 706 руб. 94 коп. - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца - Э.С. Ушков настаивал на требованиях и доводах иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Ватруниной Т.И. прекращено в связи с исполнением.

Ответчик Ватрунина Т.И. извещена, не явилась.

Ответчик Ватрунин О.А. отказался от получения судебного извещения, что отражено курьерской службой экспресс-доставки ООО «Расстояния» в уведомлении.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. (ч.2 ст. 117 ГПК РФ)

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Жувасиной Н.В. и ООО «Массив» были заключены договоры займа, согласно которым истица передала ООО «Массив» денежные средства, получив в обеспечение простые векселя. Впоследствии между Жувасиной Н.В. и ООО «Массив» были заключены предварительные договоры долевого участия в строительстве № и №.

ДД.ММ.ГГГГ между Жувасиной Н.В. и Ватруниной Т.И. был заключен договор уступки права требования по договору займа на сумму 2 252 576 руб. ДД.ММ.ГГГГ истицей был заключен договор уступки права требования по договору займа с Ватруниным О.А. на сумму 2 679 936 руб.

Этим же решением суда установлено, что обязательства по передаче ответчиками денежных средств, причитающихся Жувасиной Н.В., не были исполнены, в связи с чем суд взыскал с Ватруниной Т.И. в пользу Жувасиной Н.В. денежные средства в сумме 2 252 576 руб., с Ватрунина О.А. в пользу истицы 2 679 936 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение перед Жувасиной Н.В. обязательств по передаче денежных средств по договору уступки права требования и исполнения решения суда, ответчиком Ватруниным О.А. не представлено.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 795 руб. 63 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 706 руб. 94 коп., соглашением о порядке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уменьшения долга - 1 155 000 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника Ватруниной Т.И. подтверждается факт исполнения обязательств со стороны Ватруниной Т.И. в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период просрочки обязательства по передаче денежных средств между Жувасиной Н.В. и Ватруниной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ начинается по данному иску со ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, размер ставки рефинансирования (учетной ставки) на день предъявления иска составляет 8,25% годовых.

Соответственно размер процентов, подлежащих взысканию с Ватруниной Т.И. в пользу Жувасиной Н.В. в порядке ст. 395 ГК РФ в пределах заявленных исковых требований составляет 249 826 руб. 28 коп. ((2 252 576 х 8,25% : 360 х 449(за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((2 252 576 - 6 795,63) х 8,25% : 360 х 17(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((2 252 576 - 6 795,63 - 1 155 000) х 8,25% : 360 х 3(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((2 252 576 - 6 795,63 - 1 155 000 - 18 706,94) х 8,25% : 360 х 39 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 250 861,42)

     Соответственно размер процентов, подлежащих взысканию с Ватрунина О.А. в пользу Жувасиной Н.В. в порядке ст. 395 ГК РФ в пределах заявленных исковых требований составляет 312 603 руб. 37 коп. ((2 679 936 х 8,25% : 360 х 510(за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 313 217,52)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ватруниной Т.И. в пользу Жувасиной Н.В. подлежат взысканию 5 698 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах с учетом категории спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в Ватрунина О.А. в пользу Жувасиной Н.В. подлежат взысканию 3 301 руб. 74 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах с учетом категории спора.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ватрунина О. А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 024 руб. 29 коп.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199,98,100,103 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Ватруниной Т. И. в пользу Жувасиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 826 руб. 28 коп.; 5 698 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска; 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Взыскать с Ватрунина О. А. в пользу Жувасиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 603 руб. 37 коп.; 3 301 руб. 74 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска; 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Взыскать с Ватрунина О. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 024 руб. 29 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

               Председательствующий