Дело №2-3341/2011г.

именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года                                                                              

                                                                                                             г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Куртеева А. А. к Лутикову А. Е. о взыскании долга по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Куртеев А.А. обратился к Лутикову А.Е. с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 50 000 руб., в том числе 50 000 руб. в возмещение основной суммы долга и неустойки в размере 15 000 руб.

     В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно условий которого ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. и обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты долга обязался выплатить неустойку в размере 30% от суммы займа, т.е. 15 000 руб. единовременно. До настоящего времени долг не вернул. Требования о возврате денег остались без удовлетворения.

    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Ответчик Лутиков А.Е. извещен по месту жительства, являющемуся также и местом его регистрации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. (ст.118 ГПК РФ)

Истец не возражал против рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

        Заслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

     По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества ( ст. 807 ГКРФ)

     Таким образом, договор займа является реальным договором. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или… ( ч.2 ст. 808 ГКРФ).

          В соответствии с ч.2 ст. 408 ГКРФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Как следует из материалов дела, расписка находилась и была представлена в суд именно Куртеевым А.А., т.е. кредитором. Таким образом, обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, должником Лутиковым А.Е. не были исполнены.

    В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц. Бремя доказывания обратного возлагается в данном случае на ответчика Лутикова А.Е.

    По договору займа существенными являются следующие условия: о деньгах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма,..); сроке предоставления имущества заемщику; порядке возврата займа займодавцу.

     При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. ( ч.1 ст. 431 ГКРФ)

    Исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лутиков А.Е. и Куртеев А.А. заключили договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца 50 000 руб. и обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа обязался выплатить неустойку в размере 30% от суммы долга единовременно.

     Договор облекли в простую письменную форму.

     Факт передачи денег сторонами не оспаривается.

      На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309 ГК РФ.

Свое обязательство по возврату долга в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Лутиков А.Е. не выполнил. Следовательно, с ответчика в пользу Куртеева А.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию 50 000руб. в счет возврата основной суммы займа.

В соответствии с условием договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает неустойку из расчета 30% от суммы займа, т.е. 15 000 руб. единовременно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15 000 руб. ( 50 000 х 30%)

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 150 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лутикова А. Е. в пользу Куртеева А. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга 50 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., всего 65 000 руб.

Взыскать с Лутикова А. Е. в пользу Куртеева А. А. 2 150 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: