Дело № 2-3880/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

при секретаре                                                               Панаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева В. Д. к ОСАО «РЕСО-Гарнтия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

У С Т А Н О В И Л :

Дементьев В.Д. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 55 145 рублей 31 копейки, расходов по оплате услуг оценщика - 3 120 рублей и расходов по отправке телеграмм - 457 рублей 60 копеек. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 69 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 8 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля Mercedes-BenzC200№ июля 2011 года произошло ДТП с участием его автомобиля под управлением водителя Дементьевой В.Н., а также автомобиля Renaul-5751RS, №, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю Mercedes-BenzC200 были причинены технические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО5, управлявший автомобилем Renaul-5751RS, нарушивший п.п. 8.1., 8.4 ПДД РФ. В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимы документы. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 18 144 рубля 69 копеек. Однако, согласно калькуляции затрат № на восстановление аварийного транспортного средства, фактический размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа, составил 73 290 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба - 3 120 рублей, стоимость телеграмм - 457 рублей 60 копеек. Ответчик необоснованно отказал истцу в выплате оставшейся части страхового возмещения.

Истец Дементьев В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца - Ненашев А.В., действующий на основании доверенности от 29 августа 2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений против заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, оценив его доводы в обоснование заявленных требований, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 18 июля 2011 года в 15 часов 20 минут на автодороге <адрес> водитель ФИО5, управляя по доверенности автомобилем Renaul-5751RS, государственный №, принадлежащим на праве собственности ООО «Стройавто», нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mercedes-BenzC200, № под управлением водителя Дементьевой В.Н., принадлежащим на праве собственности Дементьеву В.Д. В результате указанного столкновения автомобиль Mercedes-BenzC200, № получил технические повреждения.

Вина ФИО5 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июля 2011 года и справкой о ДТП от 18 июня 2011 года

Согласно указанной справке о ДТП автомобиль Renaul-5751RS, №, принадлежит на праве собственности ООО «Стройавто». На момент дорожно-транспортного происшествия данным автомобилем управлял ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в «Альфа Страхование», полис серии ВВВ №.

Собственником автомобиля марки Mercedes-BenzC200, № в справке указан Дементьев В.Д. Управляла автомобилем на момент ДТП Дементьева В.Н. на основании доверенности.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки Mercedes-BenzC200, № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ВВВ №.

По договору имущественного страхования в силу ст.929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить одному потерпевшему вреда, причиненного его имуществу, составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

При этом учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков (п.2 ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно заключению ООО «Южно-Уральский Центр оценки» № от 01 сентября 2011 года, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Mercedes-BenzC200, №, с учетом износа деталей составила 73 290 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба - 3 120 рублей.

Также кассовым чеков ЗАО «Уралтелекомсервис» от 25 августа 2011 года подтверждается оплата истцом услуг по направлению телеграмм ответчику, содержащих извещение его о проведении осмотра автомобиля, в сумме 457 рублей 60 копеек.

Как следует из пояснений представителя истца, а также из имеющегося в материалах дела акта о страхового случае от 02 августа 2011 года, истец 21 июля 2011 года обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных его транспортному средству в результате ДТП 18 июля 2011 года, представив все необходимые документы. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь произвело выплату страхового возмещения в размере 18 144 рубля 69 копеек.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Оставшаяся часть ущерба до настоящего времени ответчиком Дементьеву В.Д. не выплачена.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер материального ущерба, причиненного истцу в виде стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного Дементьеву В.Д. в результате дорожно-транспортного происшествия 18 июля 2011 года, составляет 76 867 рублей 60 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 73 290 рублей, расходы по оплате услуг оценочной организации - 3120 рублей, расходы по отправке телеграмм - 457 рублей 60 копеек.

Установив, что гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-BenzC200, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП - 18 июля 2011 года, была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», сумма ущерба, причиненная истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, превышает пределы выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 58 722 рубля 91 копейки (76 867 рублей 60 копеек - 18 144 рубля 69 копеек).

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При предъявлении иска и в ходе судебного разбирательства стороной истца было заявлено ходатайство о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, которые подтверждены договором на оказание консультационно-юридических услуг от 05 сентября 2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05 сентября 2011 года, согласно которому Дементьев В.Д. оплатил ООО «Консультационное бюро: Защита права» в счет оплаты юридических услуг 8 000 рублей.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления и участие представителя в судебном заседании, а также требования разумности, считает возможным удовлетворить в части требования Дементьева В.Д. о возмещении указанных расходов, взыскав с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу 2 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 961 рубль 69 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дементьева В. Д. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дементьева В. Д. страховое возмещение в сумме 58 722 рубля 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 69 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:                               п/п                                 Е.Н.Норик