Дело №2-3330/2010г. именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г.Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи И.В. Агарышевой при секретаре Субботиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Флеммер И. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, третьи лица - ФИО2, ФИО3, У С Т А Н О В И Л: Флеммер И.А. обратилась к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 70 026 руб. 08 коп. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.н. №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоявший автомобиль Гранд Чероки г.н. № под управлением ФИО3 В результате наезда его автомобилю был причинен ущерб на сумму 65 190 руб. Невыплаченная часть страхового возмещения составила 46 190 руб. Утрата товарной стоимости - 18 070 руб. 10 коп. Истец Флеммер И.А. просила о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании настаивала на доводах и требованиях искового заявления. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещен, представитель участие в рассмотрении дела не принимал, не просил о рассмотрении дела без его участия. Третьи лица - ФИО3 и ФИО2 извещены, не явились. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения дела установлено: Собственником автомобиля марки ФИО4 г.н. № на момент причинения ущерба являлась Флеммер И.А., что подтверждается карточкой учета и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля ФИО4 Либерти г.н. № являлась ФИО7, что подтверждается карточкой учета, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобилем в момент наезда управлял ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, что подтверждается письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, законным владельцем транспортного средства ФИО4 Либерти г.н. № на момент причинения вреда являлся ФИО2 Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Гражданин или юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. (ст. 1072 ГК РФ) Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Из объяснений представителя истца, справки по ДТП, схемы места ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений ФИО2 и ФИО3 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа во дворе <адрес> в <адрес> автомобиль марки Джип-Либерти г.н. №, за управлением ФИО2 двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоявший автомобиль Гранд Чероки г.н. № под управлением ФИО3 Таким образом, именно действия водителя ФИО2, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу Флеммер И.А. Гражданская ответственность за управлением автомобилем ФИО4 Либерти г.н. М 730 МЕ 174 застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ВВВ №) Размер ущерба подтверждается заключением ЗАО РАО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма ущерба составила 65 190 руб. 38 коп. с учетом износа. Величина утраты товарной стоимости согласно заключению ЗАО РАЭ «Эксперт» составила 18 070 руб. 10 коп. Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не предоставил. Оснований для назначения экспертизы суд не усмотрел. Доказательств, свидетельствующих о выплате страхового возмещения в сумме 19 204 руб. 05 коп. ответчик не представил. Лимит ответственности страховщика 120 000 руб., до настоящего времени произведена выплата в размере 19 000 руб., что подтверждается чеком выдачи наличных ОАО «Сбербанк России». Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Флеммер И.А. подлежат взысканию 64 260 руб. 48 коп. (65 190,38 + 18 070,10 - 19 000), где 19 000 руб. - страховое возмещение, выплаченное ОСАО «РЕСО-Гарантия» в досудебном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Флеммер И.А. подлежат взысканию 2 127 руб. 81 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска; 245 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг связи; 1200руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой тарифа за удостоверение доверенности; 5 820 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ 5 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя с учетом категории спора, разумности. Руководствуясь ст. ст. 98,100,194-199,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Флеммер И. А. в счет страхового возмещения 64 260 руб. 48 коп.; 2 127 руб. 81 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска; 245 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг связи; 1200руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой тарифа за удостоверение доверенности; 5 820 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба, а также 5 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: