Дело № 2-3488/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года город Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Назаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в городе Челябинске к Чупину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец Национальный Банк «Траст» (ОАО) в лице филиала в городе Челябинске обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Чупину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 873 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 937 рублей 48 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чупиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в банке в сумме 200 000 рублей на срок 55 месяцев под 13 % годовых на неотложные нужды. Банк денежные средства заемщику предоставил, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Чупин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил. Рассматривать дело в свое отсутствие не просила. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве, а именно: статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чупиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в банке в сумме 200 000 рублей на срок 55 месяцев под 13 % годовых на неотложные нужды, которые были перечислены на счет заемщика №. В соответствии с пунктом 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Национального Банк «Траст» (ОАО) с момента исполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно. В соответствии с пунктом 3.1. условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Согласно пунктам 9.9 - 9.10 условий при отсутствии средств на счете в безакцептном порядке списывать суммы задолженности по кредиту клиента с других счетов клиента, открытых у кредитора. Потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору. В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Однако, ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнил надлежащим образом. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 186 873 рубля 79 копеек, из которых сумма основного долга - 171 612 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом - 3 696 рублей 16 копеек, комиссия - 3 960 рублей, плата за пропуск платежей - 7 300 рублей, проценты на просроченный долг - 305 рублей 19 копеек. С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком ФИО3 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины. С учетом положений статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 937 рублей 48 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) филиала в городе Челябинске. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 98, 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в городе Челябинске к Чупину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Чупина С.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в городе Челябинске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 186 873 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937 рублей 48 копеек. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий: п/п Н.С. Андреева Копия верна. Решение суда не вступило в законную силу. Судья: Н.С. Андреева Секретарь: Е.А. Назарова