Дело № 2-3411/2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года                                                            г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой О.Г. к Морозову Н. В. о взыскании убытков, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белова о.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Морозову Н.В. о взыскании убытков в размере 266846 рублей 88 копеек, расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 5868 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что проживала с ответчиком без регистрации брака, в период совместного проживания в равных долях приобрели в ипотеку двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кредит на приобретение квартиры был получен в ОАО Челябинсвестбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Позже с ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения семейных отношений, истец вынуждена была нести единолично бремя расходов по погашению кредита, чтобы заложенная квартира была освобождена от обремения - ипотеки. Ответчик свою половину оплаты в счет погашения кредита не производил. Истцом была оплачена сумма в счет погашении кредита в размере 546368 рублей 53 копеек, из которых 7621 рублей 82 копеек - это пеня за просрочку, возникшая по вине только ответчика.

Истец Белова О.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Золотарева Т.Б., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозов Н.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

Судом определен заочный порядок судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинсвестбанк» и Морозовым Н.В., Беловой О.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 490000 рублей сроком на 182 месяца, под 14% годовых на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно, свидетельств о государственной регистрации права собственности, Морозов Н.В. и Белова О.Г. являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных платежных документов следует, что Белова О.Г. единолично выполнила обязательства перед банком, произвела погашение кредита в размере 546368 рублей 53 копеек, из которых 7621 рублей 82 копеек выплатила в счет погашение неустойки, образовавшейся по вине ответчика.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованными и подлежащие удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 266846 рублей 88 копеек (546368,53/2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5868 рублей 47 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5868 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой О. Г. к Морозову Н. В. о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Морозова Н. В. в пользу Беловой О. Г. понесенные убытки в размере 266846 рублей 88 копеек, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5868 рублей 47 копеек, а всего 272715 (двести семьдесят две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий. Судья:              п/п             Н.С. Андреева     

Копия верна.