ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года                          город Челябинск

Калининский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,

при секретаре: Суюншалиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова А. В. к Мандрыгину Д. Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Красиков А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Мандрыгину Д.Б. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500000 рублей, процентов по договору займа в размере 1500000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 28200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Мандрыгин Д.Б. взял у Красикова А.В. денежные средства в размере 2500000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 2% в месяц. Однако до настоящего время денежная сумма Мандрыгиным Д.Б. не возвращена.

Истец Красиков А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мандрыгин Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ между Красиковым А.В. и Мандрыгиным Д.Б. был заключен договор займа, по условиям которого Красиков А.В. передал Мандрыгину Д.Б. денежные средства в размере 2500000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 2% в месяц.

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственной ручной распиской ответчика, подлинность которой сторонами в судебном заседании не оспорена.

Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа указанных норм права следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 2500 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов из расчета 2% в месяц в размере 1500000 рублей, который сомнения в своей объективности и арифметической состоятельности у суда не вызывает. Расчет произведен с учетом требований действующего законодательства и условий договора займа.

Суд учитывает и тот факт, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности по договору займа (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красикова А. В. к Мандрыгину Д. Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Мандрыгину Д. Б. в пользу Красикова А. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1500000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 28200 рублей, а всего 4028200 (четыре миллиона двадцать восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд г. Челябинска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получении им копии заочного решения, если представит доказательства уважительности неявки в судебное заседание, доказательства невозможности сообщения суду о невозможности явиться в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска, ответчиком в тот же срок по истечении срока для обращения в суд об отмене заочного решения.

Председательствующий:                           п/п                         Н.С. Андреева