Дело № 2-2718/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина А. А. к Бартелю А. О. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Спирин А.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований Спирин А.А. указал, что ответчик Бартель А.О. причинил ДД.ММ.ГГГГ ему телесные повреждения: перелом основания черепа, ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, ФГКД, ангулярный перелом нижней челюсти справа, ушибы мягких тканей головы, двухсторонняя полисегментарная пневмония. Истец находился в реанимации с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ, после чего проходил длительное стационарное и амбулаторное лечение. В результате причиненных телесных повреждений и лечения, было проведена трепанация черепа истцу, в результате чего истец переживает из-за своего внешнего вида. Последствия телесных повреждений Спирин А.А. ощущает до сих пор, что причиняет физические и нравственные страдания и переживания. В судебном заседании истец Спирин А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Бартель А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, возражений, отзыв на иск не представил. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Бартель А.О. у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения на граждан, с целью открытого хищения чужого имущества, нанес Спирину А.А. один удар локтем по голове, применив тем самым насилие опасное для жизни или здоровья, отчего Спирин А.А. испытал сильную физическую боль. От полученного удара Спирин А.А. упал на землю. <данные изъяты> Вышеуказанным приговором Бартель А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) либо нарушающими его личные неимущественные права. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из смысла ст. 1064 ГК РФ усматривается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями ответчика, выразившиеся в физической боли, чувстве страха, унижения, ощущения беспомощности. Согласно представленным истцом документам, не вызывающим у суда сомнений в их достоверности, Спирин А.А., в связи с полученными травмами, находился на стационарном лечении в Городской клинической больнице <адрес> № в период с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ, был прооперирован ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> В период амбулаторного лечения Спирин А.А. проходил регулярные обследования, принимал лекарственные препараты В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спирин А.А. находился в Челябинской областной больнице № с диагнозом: последствия ЧМТ, дефект левой височной кости, кистозно-рубцевые изменения головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ проведена пластика дефекта черепа перфорированным протакрилом. Также из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Спирину А.А. вследствие ОЧМТ установлена третья группа инвалидности. При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: характер причиненных истцу физических и нравственных страданий (физическая боль, переживание ввиду невозможности вести обычный образ жизни), вызванных действиями ответчика. Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, характер нравственных страданий истца и степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Спирина А.А., и взыскать с Бартель А.О. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Спирина А. А. удовлетворить частично. Взыскать с Бартеля А. О. в пользу Спирина А. А. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей. Взыскать с Бартеля А. О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий Р.В. Знамеровский