Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-1738/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года                                                                                                       г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: Знамеровского Р.В.

при секретаре: Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Савельеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 926,93 руб., а также почтовых расходов в сумме 306,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 198 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.И. ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» - Мухин П.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Ответчик Савельев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Савельевым А.И. был заключен кредитный договор ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и начисленные проценты ежемесячными платежами в сумме 6 349 рублей. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита 100 000 руб. в день заключения договора на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 3.1, 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться в виде платежа ежемесячно, в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По заключенному Савельевым А.И. кредитному договору заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ответчика перед Банком составила:

Основной долг - 58261,93 руб.;

Проценты, начисленные на основной долг - 42565,20 руб.;

Пени по просроченному основному долгу - 181 678,50 руб.;

Пени по просроченной плате за пользование кредитом - 91 225,35 руб.

Размер процентов за пользование суммой займа, расчет которых выполнен истцом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ составляет 21665 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в размере заявленных требований: 99 926,93 рублей, из которых основной долг - 58261,93 руб.; проценты, начисленные на основной долг - 21 665 руб.; пени по просроченному основному долгу -10 000 руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом -10 000 руб.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом почтовые расходы в сумме 306,80 рублей, по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению в сумме 3 197,81 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Савельева А.И. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 99 926 рублей 93 копеек, а также почтовые расходы в сумме 306 рублей 80 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочно решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Р.В. Знамеровский