РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыжкова В. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 868 948 рублей 45 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, по проведению оценки ущерба в сумме 2500 рублей, почтовых расходов в сумме 809,80 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части взыскания страхового возмещения до 906 073,45 рублей, в части взыскания расходов на представителя до 20 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования а/м Фольксваген, р/з Р 001 КР 174. В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно автомобиль попал в ДТП, в котором получил повреждения, в результате чего по условиям договора страхования наступила гибель имущества. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В судебное заседание истец Рыжков В.В. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Перуцкая О.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. Представитель третьего лица ОАО «Нордеа Банк» - Кенжегалиева В.Ж., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель третьего лица - ФИО5 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав представителей истца, третьего лица ОАО «Нордеа Банк», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Так, судом установлено, что между Рыжковым В.В. и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор комплексного страхования транспортного средства Фольксваген, р/з №, 2010 года выпуска, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве страхового риска указан ущерб, страховая сумма 1 350 290 рублей, выгодоприобретатель ОАО «Нордеа Банк» что подтверждается страховым полисом. Страховая премия - 80 134 рублей, уплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40067 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ 40067 рублей; истцом оплачено 40067 рублей. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается сведениями из ГИБДД, ответчиком указанные факты не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании был установлен факт наступления страхового случая. В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя. Согласно заключению ООО АКЦ «Практика», представленного истцом, стоимость годных остатков транспортного средства Фольксваген, р/з №, составляет 313 000 рублей 00 копеек, стоимость услуг эксперта 2500 рублей, почтовые услуги 809,80 рублей. Согласно отчету ООО «Авто-эксперт», представленного представителем ответчика, стоимость годных остатков указанного автомобиля составляет 480 000 рублей По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ стоимость годных остатков а/м Фольксваген, р/з №, составляет 275 872 рубля. Оснований не доверять указанному заключению судебного эксперта у суда не имеется. При определении размера ущерба суд принимает за основу заключение эксперта Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, поскольку он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта мотивированно, исследование проведено полно. Согласно счетам на оплату, выставленных ООО «Автоцентр Керг», стоимость запасных частей необходимых для восстановление а/м Фольксваген, р/з №, составляет 1 362 300,40 рублей, стоимость работ по восстановлению автомобиля 98 4265,65 рублей, стоимость материалов 13650 рублей. Таким образом, размер стоимости ремонта автомобиля превышает действительную стоимость автомобиля, указанную в договоре страхования. В силу п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Ресо-Гарантия» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Согласно п.12.21.2 Правил при урегулировании на условиях «полная гибель» возможна выплат страхового возмещения в размере страховой суммы по риску «ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора за вычетом стоимости годных остатков, при условии, что остатки остаются у страхователя. В соответствии с п.5.9 Правил в период действия договора страхования применяются нормы износа застрахованного транспортного средства (в процентах от страховой суммы): за первый год эксплуатации - 20% (за первый месяц - 3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующие месяцы - по 1,5% за каждый месяц). Таким образом, стоимость автомобиля с учетом износа составляет: с начала действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ до даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ прошло пять месяцев, следовательно износ равен 9,5 % (3+2+1,5+1,5+1,5). 1 350 290 - 9,5% = 1 222 012,45 рублей. Выгодоприобретатель по договору страхования ОАО «Нордеа Банк» отказался от получения страхового возмещения, что подтверждается заявлением его представителя. Доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 906 073 рублей 45 копеек (1 222 012,45 - 275 872 годные остатки - 40 067 неоплаченная часть страховой премии), а также расходов по оценке ущерба в сумме 2500 рублей и почтовых расходов в сумме 809,80 рублей, подтвержденные письменными документами. Подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности и фактически оказанным объемом услуг в размере 6000 рублей, подтвержденные договором, квитанцией. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 260 рублей 73 копеек. Не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по удостоверению доверенности на имя его представителя в сумме 800 рублей, поскольку доверенность была выдана для представления интересов истца не только в суде, а и в иных органах. Кроме того, с ОСАО «Ресо-Гарантия» надлежит взыскать в пользу Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в сумме 5200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рыжкова В. В. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Рыжкова В. В. страховое возмещение материального ущерба в сумме 906 073 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг по оценке в размере 2 500 рублей 00 копеек, по извещению в размере 809 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 612 260 рублей 73 копеек. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в счет стоимости проведения экспертизы 5 200 рублей 00 копеек Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: