Дело № 2-3049/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. при секретаре Панаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Снежинский» ОАО к Завьялову В. В., Завьяловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У С Т А Н О В И Л : Банк «Снежинский» (ОАО) обратился в суд с иском к Завьялову В.В., Завьяловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 509 рублей 43 копейки, из которых 90 710 рублей - сумма кредита, 3 628 рублей 39 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 171 рубль 04 копейки - неустойка за непогашенный в срок кредит. Также просили взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 095 рублей 28 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Завьялов В.В., Завьялова Н.В. получили в Банк «Снежинский» ОАО кредит в размере 266 000 рублей на приобретение транспортного средства - автомобиля модели Лада 217030, <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора ответчики обязались осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства они надлежащим образом не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. В ходе рассмотрения дела истец дополнил требования, просил взыскать с Завьялова В.В., Завьяловой Н.В. почтовые расходы, связанные с отправкой телеграмм для извещения ответчиков о слушании дела, в сумме 578 руб.60 коп. В судебном заседании представитель Банка «Снежинский» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование заявленных требований указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Завьялова Н.В., Завьялов В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк конверсии «Снежинский» и Завьяловым В.В., Завьяловой Н.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора ОАО Банк «Снежинский» обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 266 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,50 % годовых на покупку автотранспортного средства, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком платежей. В ходе судебного заседания судом было установлено и подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако, ответчиками обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором не осуществляются надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пункты 5.2, 5.3 кредитного договора предусматривают ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде выплаты банку неустойки в размере 0,20% от суммы непогашенного в срок кредита или начисленных, но неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Завьялова В.В., Завьяловой Н.В. было направлено требование о досрочном взыскании просроченной задолженности. Срок для погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Завьялова В.В., Завьяловой Н.В. по кредиту составляет 96 509 рублей 43 копейки, из которых 90 710 рублей - сумма кредита, 3 628 рублей 39 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 171 рубль 04 копейки - неустойка за непогашенный в срок кредит. Указанный расчет задолженности судом проверен и является верным. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороной ответчика суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и оплату задолженности в полном объеме. Также Завьяловым В.В., Завьяловой Н.В. не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности. С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с Завьялова В.В., Завьяловой Н.В. в солидарном порядке в пользу Банк «Снежинский» ОАО подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 509 рублей 43 копейки, из которых 90 710 рублей - сумма кредита, 3 628 рублей 39 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 171 рубль 04 копейки - неустойка за непогашенный в срок кредит. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 095 рублей 28 копеек и почтовые расходы, связанные с отправкой телеграмм для извещения ответчиков о слушании дела, в сумме 578 руб. 60 коп., подтвержденные кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с Завьялова В.В., Завьяловой Н.В. в пользу ОАО Банк «Снежинский». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банк «Снежинский» ОАО удовлетворить. Взыскать с Завьялову В. В., Завьяловой Н. В. солидарно в пользу Банк «Снежинский» ОАО задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2008 года по состоянию на 26 июля 2011 года в сумме 96 509 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 095 рублей 28 копеек и почтовые расходы в сумме 578 руб. 60 коп. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска. Председательствующий: Е.Н.Норик