РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матвеева И. А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: Истец Матвеев И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 60 601,25 рублей, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшим а/м ВАЗ 2121 №, и а/м Форд, г/н №, собственник Матвеев И.А. Виновным в ДТП является ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 49205,20 рублей. Истец не согласен с размером ущерба, определенного ответчиком. В судебное заседание истец Матвеев И.А. не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца - ФИО3 исковые требования предъявленные к ОСАО «Ресо-Гарантия» в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении поддержал. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона. Согласно ст.14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшим а/м ВАЗ 2121 №, и а/м Форд, г/н №, собственник Матвеев И.А. Виновным в ДТП является ФИО5, который нарушил п.8.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не оспорены сторонами. Гражданская ответственность ФИО5, как водителя а а/м ВАЗ 2121 №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №. Гражданская ответственность Матвеева И.А., как водителя а/м Форд, г/н №, была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ВВВ №. В результате ДТП автомобилю Форд, №, были причинены повреждения, что подтверждают материалы ГИБДД по факту ДТП. Согласно отчету ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет 107 540,95 рублей, расходы по проведению оценки 1720 рублей, расходы по дефектовке автомобиля в размере 540 рублей, а всего 109 780,95 рублей. Ответчиком не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять представленному отчету суда не имеется. Из пояснений представителя истца, справки ОАО АКБ «Челиндбанк» следует, что ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу в счет возмещения ущерба 49205,20 рублей. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 60 575,75 рублей 00 копеек (109780,95 - 49205,20). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167 рублей 27 копеек. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 10 000 рублей, понесенных на оплату юридических услуг, подтвержденные квитанцией, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и суд исходит из обстоятельств настоящего гражданского дела, объема процессуальных и иных действий, выполненных представителем истца, его участие и представительство интересов в судебных заседаниях и считает необходимым, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей. Расходы истца на получение справки из банка в размере 150 рублей, комиссия в сумме 25,50 рублей, уплаченная истцом при оплате счета за проведение оценки, возмещению не подлежат, поскольку суду не было представлено доказательств необходимости несения указанных расходов. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Матвеева И. А. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Матвеева И. А. страховое возмещение материального ущерба в сумме 60 575 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы в сумме 2 167 рублей 27 копеек. В остальной части требований Матвееву И.А. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: