РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Н. М. к Лукичевой Е. В., Лукашевичу А.П. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истица Худякова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа в размере 850 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска Худякова Н.М. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиками заключила договор займа на сумму 850 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в добровольном порядке денежные средства не вернули. В судебном заседании истица Худякова Н.М. на исковых требованиях настаивала в объеме и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела по имеющимся в деле документам. Ответчики Лукичева Е.В., Лукашевич А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Лукичева Е.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, что установлено в ст.162 ГК РФ. Согласно п. 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истицей в подтверждение заявленных требований представлена ксерокопия расписки, выполненной от имени Лукичевой Е.В., согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Худяковой Н.М. денежные средства в размере 850 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию Истицей не был представлен оригинал расписки, либо надлежащим образом заверенная её копия, материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что ответчики признали факт заключения договора займа, каких либо иных доказательств заключения договора займа истицей не было представлено.Указанные обстоятельства не позволяют разрешить настоящий спор без предъявления подлинной расписки. Судом предлагалось истице Худяковой Н.М. представить подлинную расписку, однако подлинная расписка суду представлена не была, Худякова Н.М. выразила намерение о рассмотрении дела по имеющимся в деле документам. Поскольку подлинник расписки, удостоверяющей заключение сторонами договора займа не был представлен истицей, то законных оснований для удовлетворения исковых требований Худяковой Н.М. о взыскании долга по договору займа не имеется. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчиков уплаченной госпошлины не имеется. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Худяковой Н. М. к Лукичевой Е. В., Лукашевичу А.П. о взыскании суммы долга в общей сумме 850 000 рублей отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий Р.В. Знамеровский